Transkaspische Binnencrustaceen. 1007 



weicht freilich sehr auffallend von dem durch Einsattelung und Buckel- 

 wülste (die der Art zum Namen verhalfen) ausgezeichneten der Sc. 

 aurita Fisch, ab. Es scheint aber nicht unwahrscheinlich, dass solche 

 durch starkes Auftreiben der Schale bei sehr gefülltem Brutraumc 

 ausgeglichen und damit der gleichraässige Bogen der oberen oder 

 Rückenlinie hervorgebracht werden könnte. Die Annahme befürwortet 

 einiger maassen mein Exemplar eines ? von Sc. ohtusa Schödl., welches 

 aufs allergenaueste mit Schödler's Beschreibung und Abbildung^) 

 übereinstimmt, aber eine viel bedeutendere Zahl von Embryonen im 

 Brutraume trägt, als die typischen Exemplare der Sc. aurita Fisch. 

 vom gleichen Fundorte. 



Da ich indess keine genügende Beschreibung und Abbildung der 

 Männchen von Sc. ohtusa Schödl. kenne ^) und mit der von Fischer ge- 

 gebenen Zeichnung des S seiner Sc. aurita'^) vergleichen, demnach nicht 

 ersehen kann, ob die Männchen beider Arten constante Unterschiede 

 bieten, so führe ich sie hier noch getrennt auf. Es scheint fast, als 

 wenn die Sc. ohtusa Schödl., wofern sie eine selbständige Art, bisher 

 in Russland nur einmal nachgewiesen wurde ^). Jedenfalls findet sie sich 

 in den sonst mir bekannten russische Cladocerenfaunen behandelnden Ar- 

 beiten von Uljanin^) **), Poggenpol'), Kortschagin^) nicht ver- 

 zeichnet. Ja auch selbst für die typische Sc. aurita Fischer scheint 



1) ScHöDLER, Ed., Die Branchiopoden der Umgegend von Berlin, 

 1. Beitrag, in: Jahresbericht über d. Louisenstädtische Realschule, Berlin 

 1858, p. 24, Fig. 11 der Tafel. 



2) Die einzige kurze Notiz über das ^ findet sich bei Hüddendoeff, 

 Süsswasser-Cladoceren Russlands. Bull. Moscou, 1876, p. 36. 



3) S. FiscHEE, 1. c, Tab. III, Fig. 2. 



4) Hüddendoeff, 1. c. 



5) Uljänin, In: Fedschenko's Reise im Turkestan , Liefer. 6, T. 2. 

 Zoogeographische Untersuchungen, Theil 3, Crustaceen 1875, p. 49 (rus- 

 Bisch). 



6) Uljanin, Cladoceren und Copepoden einiger Seen der mittleren 

 Zone Russlands, in : Schriften der Gesellschaft von Freunden der Natur- 

 wissensch. , Anthropologie und Ethnographie zu Moskau 1874. Die 

 Arbeit selbst steht mir eben nicht zu Gebote, doch gab Rehbeeg, Beitrag 

 zur Kenntniss der freilebenden Süsswasser-Copepoden, p. 1 u. 2, Anm. 2, 

 eine Aufzählung der erwähnten Cladoceren. 



7) PoGGENPOL, Verzeichniss der Copepoden, Cladoceren und Ostra- 

 coden Moskaus und seiner nächsten Umgebung, in: Schrift, d. Gesellsch. 

 von Freunden der Naturwissensch. etc. zu Moskau, Tom. 10, Theil 2, 

 1874, gleichfalls nach Rehbebg's Auszug. 



8) KOETSCHAGIN, 1. C. 



