BOTANIQUE. 9 
tions, s’il avait pu rédiger lui-même le texte de cet 
ouvrage : je n’ai donc fait que le remplacer en rec- 
tifiant ces erreurs. 
Quant aux lacunes qui existent dans le texte que 
je donne ici, elles tiennent à ce que je n’ai pu re- 
trouver, dans l’herbier de M. Hombron, toutes les 
plantes qu'il a fait dessiner dans son Atlas. Cet her- 
bier ayant passé par plusieurs mains, il est arrivé, 
comme d'habitude, que quelques plantes ont été 
perdues ou égarées. Ne pouvant faire leur descrip- 
tion d’après nature, et ne me fiant pas suffisamment 
à l’exactitude des planches, j'ai dû me borner à de 
courtes phrases descriptives, à une simple explica- 
tion des figures, ou même à transcrire les descrip- 
tions du Flora antarctica ; je dois ajouter que je n’ai 
pas toujours pu saisir tous les détails analytiques, ce 
que le lecteur reconnaîtra aux espaces laissés en 
blanc dans le texte , et aux points de doute (?) dont 
j'ai fait suivre quelques-unes de mes phrases expli- 
catives. 
Afin de ne pas confondre des plantes des régions 
antarctiques et des espèces propres aux tropiques, 
j'ai rejeté à la fin du texte et en appendice, les 
Pandanées, les Épacridées ainsi que les cinq plan- 
ches intitulées Monocotylédones cryptogames qui 
représentent à la fois des Fougères de la région 
polaire et des tropiques. 
Je regrette de laisser tant d’imperfection dans cet 
