— 101 — 
Haller’s 
exd. fig. i. Nees ab Esenb. V t. 5; Cosson et Germain Atl. Ft. Par. 
t. 328 ; Trah. Moggridge, Tiber Ophr. insectifera L. 12 fig. 19—27. 
Von Stld-England an durch Frankreich nach dem sttdwestlichen 
Deutschland, von da nach Wien und sttdostlich bis. Pest. SUdlich 
von dieser Linie durch ganz Stid-Europa, aber im Westen haufiger 
als im Osten. Im Gebiet der Flora Orientals haufiger in Klein- 
Asien als auf der Balkanhalbinsel (die variet. attica Boiss. et Orphan, 
ist eine kleinblUtige Form), und ostwarts bis Syrien. Yon den 
grossen Inseln des Mittelmeeres nur auf Sicilien vorkommend und 
dort ziemlich selten. 
Der Autor dieser Art ist unzweifelhaft Lamarck, und es ist 
auff&llig, dass diese Thatsache so lange tibersehen worden ist. Er 
ist der erste, welcher den Namen Oph. arachnites unzweideutig fUr 
diose Pflanze angewendet hat. (Flore Frangaise III 515 (778). Ophrys 
insectifera L. var. r, adrachnites (Codex 6855) Systems veget. 813 ist 
bekanntlich der ersto Name. Haller (17G8) ware als Autor an zu- 
«ehen, wenn er sich zu Liune s Nomenelatur hatte verstehen wollen. 
Sein Text beweist es ganz klar, seine Citate bestatigen es, dass er 
Lni'ies var. r t meinte, aber seine Abbildung N. 1266 tr9gt den 
hamen Ophrys fuciflora. Wenn H. G. Reichenbach f. an der Abbildung 
srschiedenes auszusetzen findet, so ist das Hyperkritik, 
m a bgesehen davon, dass auch seine Abbildungen sehr ungleich 
d, lasst sich Ophr. arachnites ganz gut aus Haller’s Abbildung 
auserkennen, und dass die Tafel „duas species diversissimas“ dar- 
e ’ lst stark hbertrieben, denn die andere in Betracht kommende 
, Oph. apifera namlich, ist doch wahrlich recht ahnlich und keinen- 
Bald^nach Haller erschien Reichard’s FI. Moeno- 
in ihr findet sich zum ersten Maie Ophr. arach- 
q . a irrefUhrenden Citat aus Liune, denn er bezieht 
seine Oph. arachnites auf 0. insectifera Lin. var. 0 Spec. pi. 1343. 
!® r ein einfacher Druckfehler vorliegt, ist jetzt nicht mehr fest' 
den 6 aUf a * ,e FalIe ist Reichard nicht als Autor zu nennen, 
igt “ dlc StelIe wird dadurch unsicher. Dies Citat aus Reichard 
det Spater in die franzbsischen Floren tibergegangen; es fin- 
AuffaT a Z • ^ ^ renier und Godron Flore de France III, 302. 
®ardv 011,1 • Und eibt, dass keiner der spateren Autoren La- 
d l ^ lUert ». dessen Flore Fran<;aise 1778 erschien, also vor Host, 
aus S ei n yno P aia 1797 erschien. Lamarck's Ophrys arachnites ist, wie 
var r A ° r „ taten hervorgeht, ganz zweifellos Ophr. insectifera L. 
kites'H * H ° St ^denow, welcher Host citiert und Ophr. arach* 
G en> und 9 St dann in zahlreichen Hloren zu linden, auch in Lindley’s 
feltWn r. ?' Und auch in dem in seinen Citaten so Oberaus sorg- 
Fl - itai - ih 
) m den Jahren 1830- 32 seim 
Francfurt (1772) un 
nitos, aber mit eine 
