102 
Und hier findet sich, um die Confusion noch zu vergrbssern, als Autor 
Hoffmann, also nun Ophr. arachnites „Hoffm“ statt „Host“, welcher 
Fehler in Steudel’s Nomenclator fiberging. 
Sehr eigentfimlich hat sich Reiehenbach f. die Sache zurccht 
gelegt. Er nennt die Pflanze Ophr. fuciflora Rchb. und zwar aof 
die in den leones criticae erschWnen Abbildungen seines Vaters 
hin, bildet sie aber unter dem Namen Ophr. arachnites Reichard ab. 
Von Lamarck’s Prioritat ist auch bei ihm nicht die Rede. (cf. Rchb. 
f. FI. Gem. XIII. XIV. 85 und t. 461.) Er erwahnt bei dieser Ge- 
legenheit, dass schon Swartz den Namen 0. fuciflora neben Ophr. 
arachnites hatte, aber beide als nomina nuda. Wenn der Name Ophr. 
fuciflora beibehalten werden sollte. so hatte als Autor Haller ge- 
nannt werden mtissen, wie dies Reiehenbach (Vater) in seiner 
FI. excursoria auch gethan hatte, wo er 0. fuciflora Haller als 
Synonym zu 0. arachnites M Hoffm“ oder richtiger „Host“ anftthrt 
In dieser Weise jedoch Haller’s Autoritat zu beseitigen. war eine 
Art Gewaltstreich. Die wenig lObliche Gepflogenheit, im Text einen 
andren Namen zu bringen, als die Unterschrift der zu eben diesem 
Text citierten Tafel zeigt, findet sich fibrigens bei Reiehenbach in 
seiner FI. Germanica mehrfach. — Schwer zu erklaren dUrfte sein, 
dass auch Grenier und Godron die Autoritat Lamarck’s absolut mit 
Stillschweigen fibergelien (cf. FI. de France IH, 302 (1855-56), was 
bei einer Flora desselben Landes, gegentiber einem Gelehrten von 
dem Ansehen Lamarck’s hbchst auffallend erscheint. In Boissier's 
FL Orient. V. 77 findet sich ein weiteree nomendatoriscl.es Vrr- 
” amllch: °P hr - arachnites'(Scop. Fl. cam.) Das ist auf alls 
* aUe falsch, denn bei Scopoli findet sich wolil „Orchis arachnites 
var 1, 2 3, aber keine Ophrys arachnites erwahnt. Hiermit sind die 
AKten liber Ophr. arachnites und ihre verschiedenen Synonymanoch 
lange nicht geschlossen, aber ich kann die Fragc hier nicht weiter 
behandeln, sondem will nur die Grfinde darlegen, welche roich ver- 
anlasst haben, diese Pflanze unter der Autorschaft Lamarck’s zu 
eschreiben. Weiteres fiber diese Frage siehe: M. Schulze Orchid** 
ceen Deutschlands etc. sub Ophr. muscifera. Er citiert Murray, der 
die 14. Ausgabe der Sp. plantarum besorgte, als Autor. 
9. OphrysBertolonii Moretti. Tuberidiis globosis, 
juniore longe stipitato, caule 6—30 cm alto basi tantum folioso. 
oliis oblongis v. oblongo-lanceolatis acutis 1 caulino longo va- 
gmante, flonbus 1 v. pluribus longe distantibus lanceolatis 
subcucullatis acuminatis ovaria superantibus. Sepalo dorsali 
oblongo acuto, lateralibus ovatis omnibus roseis plus minus 
uteo- y, vindi-striatis, petalis ovato-triangulis ciliatis v. pilosulis, 
