1(31 
acuminatis flores aequantibus v. superantibus 2—3,5 cm longis 
apicem versus coloratis, sepalis omnino conjunctis apicibus 
ipsis liberis, petalis e basi oblonga vix abrupte angustatis la- 
bello brevi unguiculato basi bicalloso, lobis lateralibus semi- 
obovatis, intermedio energiee deflexo ligulato obtuso v. acutato 
lateralibus aequilongo v. longiore, disco dense piloso, gynostemii 
processu longo subulato. — Flores inter minimos generis vix 
2 cm longi, sepala pallide purpurea, petala viridescentia, label- 
lum intense ferrugineo-purpureum. 
Serapias laxiflora Chaub. in Bory et Chaub. Nouv. Flore du Pelop. 
et des Cycl. 62. — S. triloba Lloyd FI. Loire-infer, ed. 2 , U2; Grenier 
et Godron FI. de France III, 277. 
Frankreich. Loire-inferieure, Vendee, Morbihan (ex Lloyd) 
Italien. Bei Triest 1 Mai von Tommasini gefunden. Riviera bei Berre. 
Grenier und Godron hehaupten, dass die aua dera Westen 
Frankreichs stammenden und von ihnen untersuchten Exemplare 
identisch seien mit den Abbildungen von Viviani und Reichenbach, 
interpretieren die Pflanze jedoch anders und nehmen Serap. cordi- 
gera und Orchis laxiflora als Eltern an. Derartige Fragen sind allenfalla 
auf experimentellem Wege zu Ibsen und geben vielleicht auch dann 
kein absolut sicheres Resultat, denn die Samlinge aus einer und 
derselben Kapsel sind, wenn schon der Einfluss der vaterlichen 
Pflanze flberwiegt, oft unter einander so verschieden, dass hinsicht- 
lich der Mutterpflanze alle moglu^hen Annahmen gauz gleiche Be- 
rechtigung haben, mindestens dann, wenn diese systematisch und 
habituell nicht sehr verschieden sind. Als Pollenpitanze mochte ich 
mit Grenier und Godron auf Grund des breiten hoch angesetzten 
Labellum Serap. cordigera betrachten und ich kann auch der An- 
nahme, dass Orch. laxiflora die Samenpflanze sein kbnnte, einen 
hohen Grad von Wahrscheinlichkeit nicht absprechen, denn die 
Tracht erinnert zweifellos an die von Orch. laxiflora. Ich glaube 
nicht, dass man gezwungen ist, die in unmitteibarer Nahe einer 
Bastardpflanze waclisenden Pflanzen resp. deren Voreltern, stets und 
nnbedingt als die Erzeuger dieser Form anzusehen. Das ist keinen 
Falls ©in unabweisbares Postulat, ware dies so, dann milssten auf 
Orchideenwiesen die Bastarde zahlreicher sein, als sie es thatsachlich 
«nd. Insecten mit anhaftenden Pollinieu konnen oft weite Wege 
aurQckgelegt haben und es genttgt vollkommen, dass die betr. Pflanzen 
annahernd dasselbe Gebiet bewohnen und gleichzeitig bltthen. Strong 
genommen ist auch das letzte Postulat kein unbedingtes, denn er- 
^esenermassen kann man den Pollen von Orchideen noch nach 
Wochen und iionaten zur Befruchtung benutzen. 
