170 
unter keiner Bedingung zu Orchis gehort, denn wenn man die 
Diagnose von Orchis so formuliert, dass der Pollonaparat bei Seite 
gelassen wird, oder dass Arten xnit zwei getrennten und zwei ver- 
bundenen Pollenmassen p61e m£le nebeneinanderstehen, so passen 
nahezu alle Ophrydeen hinein (die Diseen und Satyrieen vielleicht 
ausgenommen). Von diesem Standpunkt aus haben ganz logisch 
Grenier und Godron in der Flore de Franco und Willkomm und Lange 
in ihrer Flora Hispanica Platanthera, Peristylus und Gymnadenia 
zu Orchis gestcllt. Das ware denn der alle linn6ische oder vor* 
linneiscbe Standpunkt, auf welchen Bentham und Hooker beinahe 
zurtickgekommen sind, nur dass sie etwas weniger consequent vcr- 
fahren sind, wie die erstgenannten Autoren. — Es bleibt die Frage 
ttbrig, ob die Pflanze eine Aceras sei, was Reichenbach vorschlng, 
oder eine eigne Gattung bilden solle, als welche L. C. Richard sie an- 
sah. Gegen die Vereinigung mit Aceras spricht das Perigon in alien 
seinen Einzelheiten, wobei nicht verschwiegen soil, dass es auch 
gegen die Vereinigung mit Orchis spricht, da es bei weiterajnehr 
schwielen der auch in der Kuospenlage verschiedenen Lippe. Oer 
Hinweis auf Aceras formosa und Orchis longicruris trifft nicht zu, denn 
bei beiden Arten ist von Basalschwielen, wie Anacamptis sie hat, keine 
Spur zu sehen, sondern nur eine etwas engere Verbindung mit den 
Seitenrandern der Saule. Dass das Gynostemium von dem von 
Aceras nicht wesentlich verschieden ist, muss zugestanden werden, 
da aber die Summe aller Merkmale sonst gegen die Vereinigung nut 
Aceras spricht, bleibt nur die Aufstellung einer eigenen Gattung 
ttbrig. Diese hat wenigstens den einen Vortheil, dass dadurch die 
Gattung Aceras gut abgerundet bleibt und nicht durch eine ganz und 
gar discrepante Form entstellt wird. Wie wechselnd Reichenbach s 
Ansicht war, geht daraus hervor, dass er die Pflanze im Text als 
Aceras pyramidalis beschrieb und im Atlas als Anacamptis ab- 
bilden liess. Ferner durch den Vorschlag, welchen er den«n 
macht, welche diese Pflanze ungern zu Aceras gestellt sehen; 
doch ich lasse die Stelle hier wortlich folgen; „Qui aegre fe runt 
Aceratem me dicere plantam calcari filiform! ovario nunc lo"* 
giore ornatam - to xspa; illud referant ad gynostemium, in Ace* 
rate non cornutum, in Serapiade solo affini genere cornu long® 
ensiformi pollens." Rchb. f. FI. germ. XIII Seite 7. 
? Anacamptis Durandii Brebisson. Habitu spe- 
ciminis minoris formae typicae, labello non trilobo sed rhombeo 
acuto, calcari brevissimo conico (Vio ovarii). 
Anacamptis Durandii Brebisson. FI. Normand. 2 cd. P- 258 * 
Rchb. f. FI. Germ. XU I, 7 t. 499 (147). 
St Laurent du Mont. 1 Mai gefunden. 
