Cette espece, qui parait propre a l'lndo-Chine meridionale, est 

 tres remarquable par son tomentum abondant, ses panicules tres 

 rameuses et fournies, son etendard sans callosite, ses antheres orbi- 

 culaires, son ovaire velu sur les bords, glabre sur les faces. Nomm£ 

 par Pierre qui ne l'a jamais publie, cet Ormosia est reste nouveau 

 pour la science apres les recherches laborieuses que j'ai fakes a son 

 sujet. 



0. hainanensis Gagnep., sp. nov. 



Arbor vel arbuscula. Rami sulcati, tenuiter pilosi, subpulverulenti, dein glabres- 

 centes. Folia valida ; petiolus coninninis vix piiosus; foliola 7, lanceolata, basi 

 apiceque obtusa vel acuta, glabra, firma ; nervi secundaril tcnues, subtus magis 

 prominentes ; nervi ultimi rete tenue densum formantes, supra conspicui ; petio- 

 luli tenuiter pilosi; stipelU- nulla.' vel mox caducaj. fnnorescentia ampla, pani- 



floribus albis. Calyx campanulatus, basi longe valdeque usque ad bracteolas atte- 

 nuate, intus extusque villosus, dentibus 5, supremis 2 in lobum emarginatum 

 connatis, ceteris obtusis. Petala longe unguiculata ; vexillum supra unguem bicallo- 

 sum ; ake obovatae, apice rotunda;; carina; petala aunculata. Stamina libera; fila- 



stylo glabro, ovulis 4. — Arbor 3 m. aha. Folia 20 cm. et ultra longa; petiolus 

 communis 10 cm. longus ; foliola usque 12-15 cm. longa, 4 cm. lata, petiolulis 3- 

 5 mm. longis. Inflorescentia 20-30 cm. longa, ramisinfimis 13 cm., floribus 2 cm. 

 longis. Calyx 8 mm. longus, basi attenuata 4 mm. longa, dentibus 6 mm. longis. 

 Vexillum 13 cm. latum. 



Hainan : annee 1889, vulg. Ling-nom [Henry]; n° 443, a Tong- 

 mok-tau [distrib. Hong-hong], 



Espece rappelantl'O. robusla Wight, Jc.tab. 245, dont elle differe : 

 i° par sa taille tres reduite; 2° par ses feuilles a 7 folioles au lieu 

 de 9; 3 par les pedicelles bibracteoles au sommet, au-dessous de 

 l'attenuation du calice ; 4 par 1'etendard bicalleux ; 5 par les ovules 

 au nombre de 4 au lieu de 2. Par un des echantillons cites cette 

 espece parait identique a rechantillon n° 10 recolte a Akha Hills, 

 en 1890 par Badul-khan et qui presente sensiblement les memes 

 caracteres. Ce dernier echantillon est nomme a Kew et a Paris Ormo- 

 sia robusta Wight, et ne correspond pas de tous points a la pi. 245 

 de cet auteur. N'aurait-on pas etendu a tort a d'autre plantes les 

 caracteres attribues par Wight arobusta ? son O. 



