C'est F. Mueller, Fragm. II, p. 121 (1860-1), qui le premier fit 

 passer cet Hedysantm biarticulatum (== Dicerma DC.) dans les 

 Desmodium, tout en soulignant la presence de stipules trifides, 

 laciniees, soudees en une seule. Bentham suivit cet exemple dans 

 le Flora australiensis II, p. 231 (1864) en citant F. Mueller et 

 en faisant remarquer dans sa clef que les folioles sont digitees. 



D'apres Baker, Fl. Brit. India II, p. 163, Bentham en manu- 

 scrit, aurait transports ce Dicerma biarticulatum DC. dans le 

 genre Desmodium (on a vu que ce n'est pas le premier), comme 

 D. biarticulatum. Dans la description de Baker, rien de grande 

 valeur n'a ete ajoute a ce que Ton savait de cette plante ; non plus 

 que dans Trimen Handb. Ceylon II, p. 48. On a l'habitude de 

 la considerer comme un Desmodium et M. Schindler, qui a fait une 

 revision des Desmodinees de l'herbier du Museum, la considere 

 lui aussi comme telle, d'apres sa determination de mars 1914 et 

 attribue le binome a Bentham. 



Ainsi il semble que la place de cette espece a ete definitis-ement 

 flxee. Ni la presence de feuilles palmees sans stipelles, ni la pre- 

 sence de stipules soudees, ni les 3-4 bractees stipuliformes de 

 chaque nceud d'inflorescence, n'avaient amene les botanistes a 

 scruter les caracteres de la plante avec plus d'attention. Pourtant 

 tous ces caracteres sont etrangers au genre Desmodium et auraient 

 du, semble-t-il, attirer l'attention des descripteurs . Si un seul 

 permettait a la rigueur de la laisser dans ce genre en la mettant 

 un peu a l'ecart, la somme de tous devait forcement Ten exclure. 

 On vient de voir que chaque botaniste en a, en quelque sorte, 

 reconnu un, mais que personne n'a songe a les grouper, a les 

 totaliser. Or toujours une difference doit amener le botaniste a 

 poursuivre ses investigations pour essayer d'en decouvrir d'autres. 

 C'est ce que j'ai fait et j'ai reconnu que ce soi-disant Desmo- 

 dium biarticulatum F. Muell., seul, parmi pres de 50 especes que 

 j'ai etudiees, presente un style articule de deux natures differentes 

 suivant que l'on observe la partie qui est au-dessus ou celle qui 

 est au-dessous de l'articulation. 



Si on considere, en effet, le pistil d'une fleur en bouton, on 

 remarque que l'ovaire ne presente que quelques papilles et Tarti- 



