Focke;je ne pense pas, cependant, que Ton puisse la rattacher a 



cette espece, a moins que Ton ne decouvre plus tard des formes de 

 transition. Les fleurs plus petites, les boutons non ou peu anguleux 

 a la commissure des sepales, ceux-ci plus courts, beaucoup plus 

 brievement acumines, souvent bifides outrifidesau sommet, tomen- 

 teux, mais non poilus, les bractees et les bracteoles plus larges et 

 plus courtes, les feuilles non ou tres legerement cordees, les ner- 

 vures primaires, secondaires et transversales, presque toujours 

 glabres, au moins sur les feuilles adultes, et formant un reseau 



rieure des feuilles, enfin les carpelles ne paraissant pas devenir char- 

 nus a la maturite, tels sont les caracteres qui permettent de distin- 

 guer l'espece nouvelle du R. cbroosepalus Focke. 



La plante recoltee par l'abbe David dans la province de Moupine, 

 et que O. Kuntze a nominee R. pirifolius var. tomentosus est une 

 forme a petites feuilles et a panicule petite, etroite et contractee ; 

 mais elle ne differe pas autrement des echantillons provenant d'autres 

 regions. Franchet, tout en decrivant la plante de Moupine sous le 

 nom que lui avail impose O. Kuntze, a fait remarquer fort juste- 

 ment que son attribution au R. pirifolius Sm. paraissait tres con- 

 testable. La description qua donnee Franchet de cette plante est 



blancs, depassant a peine le calice; or, il m'a ete impossible de voir 

 aucun petale sur les echantillons originaux conserves dans l'herbier 

 du Museum et sur lesquels a ete faite la description de Franchet, 

 bien que j'aie eu soin de dissequer plusieurs fleurs en bouton. 



Rubus ancistracanthusCard. sp. nova. (Subgen. Malachokuus. sect. 

 Moluccani, ser. Alcexfolif). 



