encore avec le B. Scortechinii et le B. musiformis King. II sc distil 

 du premier : i° par le petiole plus long du double; 2° par les 

 vures secondaires au moins 2 fois plus nombreuses ; 3" par le boi 

 floral a peine quadrangulaire, non aile; 4° par le fruit plus c 

 a peine cotele, non tetragone. 



Du B. musiformis il dirfere : 1° par les ramuscules plus gn 

 2° par ^inflorescence «labre ; 3° par les fleurs pedieellecs ; .,» p 

 fruit non en forme de banane, deux fois plus court. 



Je ne crois pas que cette espece soit ['Eugenia acutangula 1, 

 Fl. coch., p. 375 (ed. Willden.) = Doxomma cochinchintnst \ 

 in Transact. Linn. Soc, 2< ser., I (1875), p. 101 et tab X\ 

 cause des ailes du fruit qui sont aigues dans la plan'te de Lourcii 

 qui sont nulles dans la notre, et des fleurs sessiles, les notres t 

 pedicellees nettement. Pourtant les deux plantcs portent le m 

 nom indigene : Cay tarn lang. 

 Barringtonia micrantha Gagnep.,sp. n. 



4-lol\i\v, ori 1: -ragonum, 2-locuU 



Fructus dongatus, tetragonus, angulis subalatis, sinuatis, (obi 

 semen unicum, embryone carnoso. — Folia 6-9 cm. longa, 



Calvcis tubus 2 mm. longus, lobi 1.5 mm. longi. Petala ji 



Cambodge : Compong-luong, n° 2036 (TboreT) ; Siem-reap, 

 endroits inondes, n° 1792 (Lecomte el Find). — Cochinchine : 

 sans n° (Godefroy). 



Par la petitesse de ses fleurs et la brievete de son inflorescence 

 grele, par son fruit petit, allonge, a 4 angles presque ailes, cette 

 espece est facile a distinguer de ses congeneres. Elle parait affec- 

 tionner les stations marecageuses ou inondees. 



H. Lee, Not.Syst., T. III. 23 



