14 Th. Becker. 



34 funditor Lw. cTg, N. Beitr. VIII 22. 23 (1861) et Monogr. Dipt. N. Amer. 



II 66. 34. tab. III fig. 2 (1864).2 cT aus Georgien in der alten Samml. des 

 Wiener Hofmuseums. 2 cT (als oiprw!« Wied. bezeichnet) in der Samml. 

 des zoolog. Museums in Berlin. T3'pe (cT) ebenfalls in der Loewscben 

 Sammlung. 



35 germanus Wheel. cJ'g, Psyche V 341 (1890). 



36 gracilis Aldr. cf, Kansas Univ. Quart. II 15 (1893). 



37 grandis Aldr. cfg, Kansas Univ. Quart. II 21. tab.I fig. 22(1893). 



I c/ aus Kalifornien in der Samml. des Wiener Hofmuseums. 



38 groenlandkus Zett. cTg, Dipt. Scand. II528 Observ. 1 (1843). Aldr. Catal. 



of N. Amer. Dipt. Washington 301 (1905) 



39 hastatus Lw. cfg, Monogr. Dipt. N. Amer. II 59. 28(1864). 2 cf, 1 5 in der 



Sammlung des zoolog. Mus. Berlin. 

 Henshaun Wheel. =pugil Lw. 



Heydeni Wied. g, Außereurop. zweifl. Zus. II 230. 2 (1830) . Brasilien. 

 Ein Weibchen mit abgebrochenen Fühlern und mit gelben drei- 

 eckigen Seitenflecken am Hinterleibe ist jedenfalls kein Doliclwirus. 



40 incisuralis Lw. d'g, N. Beitr. VIII 25. 28. (1861) et Monogr. Dipt. N. 



Amer. n 74. 42. (1864). 

 plaiyprosojnis Lw., Berlin. Eut. Zeitschr. X 44. 80 (1866). 1 cf in der 

 Sammung des Wiener Hofmuseums. 2 cf in der Sammlung des zoolog. 

 Mus. Berlin. 



41 incongrims Wheel. cf, Psyche V. 338 (1890). 



42 intentus Meland. et Brues cf, Biolog. Bull. 1 137 f. 14 (1900). 



43 Johnsoni Aldr. cf, Kansas Univ. Quart. II 7 (1893). 



44 Kansensis Aldr. cf, Kansas Univ. Quart. II 8 (1893). 



45 laücornis Lw. d', N. Beitr. VIII 12. 2 (1861) et Monogr. Dipt. N. Amer. 



II 29. 2 (1864). 



46 lohatus Lw. cf, N. Beitr. VIII 24. 27 (1861) et Monogr. Dipt. N. Amer- 



H 72. 40 (1864). 



47 hngimanus Lw. cf g, N. Beitr. VIII. 14. 7 (1861) et Monogr. Dipt. N. 



Amer. II 38. 11 (1864). 3 cf aus N.-York in der Berliner Sammlung 

 (als ctqwinus Wied. bestimmt). 



Loew's Beschreibung von sarotes paßt ebenso gut auf diese 

 Exemplare. Aldrich unterscheidet in seiner Tabelle (1893) nach der 

 Flügelform (cf) — („narrow at base and not narrow"). In seinem 

 Katalog 1905 kommt er bei der Art sarotes nochmals darauf zu 

 sprechen und gibt als Unterschied an: bei sarotes sei das dritte 

 Tarsenglied viel größer, breiter und weißer. 

 47a longipennis Lw. cf g, N. Beitr. VIII 21. 20 (1861)— 11 Exemplare in der 

 Loewschen Sammlung. 



48 luteipennis Lw. cf , N. Beitr. VIII 18. 15 (1861) et Monogr. Dipt. N. Amer. 



1151.22(1864). 



49 marginatus Aldr. c?g, Kansas Univ. Quart. II 17. (1893). 



