öS Th. Becker. 



Zu diesen allgemeinen Kennzeichen läßt sich noch Folgendes als 

 Ergan/ung hinznt'ilgen: Das Gesicht ist breit in beiden Geschlechtorn, 

 kürzer als die Augen; die obere iliilfte, durch eine Querlinie von der 

 unteren getrennt, ist etwas eingedrückt, die untere höcker- oder beulen- 

 fcirmig vorstehend; der Rüssel tritt sackartig etwas vor, vorne von den 

 ziendich breiten Tastern bedeckt. Der Thoraxrücken ist vorne meist etwas 

 bestäubt, hinten aber stets glänzend mit scharf begrenzten, weißbestäubten 

 Flecken an den Seitenrändern; so zeichnet sich auch die NotopleuraIde))rcssion 

 durch helle Bestäubung aus; ferner siebt man eine sammetschwarze, flecken- 

 artige Binde über der Flügelwurzel, die mitunter auch die Seitenecken 

 des Schildchens in gleicher Weise färbt; die Wimpern der Schüppchen 

 sind durchweg schwarz. Der letzte .Abschnitt der vierten Längsader ist 

 bald im ganzen schlank bogenförmig konvergierend (s. Figur v. imguiculaiits 

 Aldr.) oder in der Nähe der Mitte nach oben abbiegend (s. Loew, Monogr. 

 Dipt. of N. Amer. PI. III fig. 5 [L'^G'.i]). Ich bin mit Aldrich, s. Kansas 

 Univers. Soc. Bull. Vol. I Nr. 3 p. 77 (1902), der hier die drei nahestehenden 

 Gattungen Pelastoneurus, Pcraclius und Sarcionus miteinander vergleicht, 

 der Ansicht, daß diese etwas verschiedenen Biegungen der vierten Längs- 

 ader nicht das entscheidende Merkmal .sind. Ich halte die Kopfform und 

 Form des Hypopygiums für die wesentlichsten Gattungsmerkmale. 



Es läßt sich nicht leugnen, da(i man bei dieser Gattung an Poecilo- 

 hoiln-ux Mik erinnert wird; die gefiederte Fühlcrborste, die Konvergenz 

 der dritten und vierten Längsader und die purpurschwarzen Flecken an 

 der Dorsopleuralnaht sind ähnliche Erscheinungen; so haben Bigot auch 

 seine Art P. itiexkdmis und Aldrich P. ungiiicidatiiFt als einen I'oecilolotlirus 

 beschrieben, aber abweichend sind die KoplTorm und die Form des Hypo- 

 pygiums mit seinen charakteristischen dreieckigen äußeren Anhängen bei 

 Poecihhofhriis. 



Von Bestiramungstabellen für die amerikanischen Arten sind folgende 

 zu nennen: 



Loew, Monogr. N. Amer. Dipt. II Sappl. p. 337 (1H64) .... 8 Arten. 



W. M. Wheeler, Proc. Calif. Acad. Sc. S. 3. vol. II N. 1. p. 11 (1899) 



17 Arten. 



I. M. Aldrich, Biolog. Centr. Amer. p. 337 (1901) verbunden mit den 

 Gattungen Paraclius und SarcionuF: 14 Arten. 



I. M. Aldrich, Trans. Amer. Ent. Soc. Philadelphia XXX 273 (1904) ver- 

 bunden mit den Gattungen Par<icliiis und Sarcionus . . .29 Arten. 



Im Katalog Kertesz VI finden wir 32 Arten aufgeführt; hiervon sind 

 hifrons Walk., heteroneurus Macq., niaculipen Walk, und ncgiectus Wheeler 

 lediglich nach weiblichen Exemplaren beschrieben, wobei zu bemerken 

 bleibt, daß hetmiicurits Macq. als Paraclius ausscheidet. Bei der großen 

 Schwierigkeit, welche die meisten Arten für die sichere Unterscheidung 

 bieten, ist es aussichtslos, solche Beschreibungen verwerten zu kiinnen. 



