r»i])lrniliiuisclii^ Stiiilii'u ülior Diilii-hopoiUdae. 67 



9 lUssimiUpas Whccl. cf^i^-, l'rocccd. Califbrn. Acad. Sc. seric 3 Zool. II 



lü. 17 (1899) America sept. 



nlgrescens Whecl., Proceed. Califbrn. Acad. kSc. serie o Zool. II 21. 

 27 (1899V 



10 falcatus Aldr. cT, Trausact. Amer. Ent. Soc. Philadelphia XXX 274 et 



277 (1904) America scpt. 



11 fasdatns Roder oQ, Stett. Eut. Zeitg. XLVl 341 (1885) America ccutr. 



Diese Art ist ungenügend beschrieben, namentlich mit Bezug auf 

 die Form der Aualanhänge; ich ftihre sie in der Tabelle nur mit 

 gewissem Vorbehalt auf. 



12 pavlpes Schin. ö'g, Novara Reise Dipt. 219. 26 (1868) . . . Brasilia 



Die Beschreibung, welche Schiner giebt, ist etwas oberflächlich, 

 nameullich in Bezug auf die Form der Analanhänge, die bei vielen 

 Arten fast das einzige Unterscheidungsmerkmal abgeben; die Art steht 

 dicht neben fasclatvs v. Röder, von der sie sich durch dunkle, nicht 

 gelbe Anallamellen unterscheidet. 



Schiner sjtricht von 2 ö' und 1 ^, ; in Schiners Sammlung fand ich 

 zwar nur zwei schlecht erhaltene Weibchen jedoch 



2 d", 1 9 aus Brasilien. Sammlung des Wiener zoolog. Hofmuseunis. 



13 /loridanns Wheel. 0*9, Proceed. Californ. Acad. Sc. serie 3 Zool. 11 13. 



13. tab. II, fig. 26 (1899) America scpt. 



14 furcifer Lw. cT, Berlin. Ent. Zeitschr. XVI 91. 64 (1872) America sept. 



15 humatus Aldr. d', Biolog. Centr. Amer. Dipt. I 338. 5. tab. VI, fig. 12, 



12" (1901) ■ Mexico 



— hcteroneimts Macq. Vi Dip*^- exot. suppl. IV 128. 5. tab. XII s. 10 



IDolichopus] (1849) America sept. 



Diese Art ist sicher kein Felastonmrus, gehört vielmehr zur Gattung 

 Paraclius. Die Zeichnung, welche Macquart gegeben: nackte Fühler- 

 borste und der scharfe Knick in der Biegung des letzten Abschnittes 

 der vierten Längsader, sprechen nicht für Felastonenrus, sondern für 

 Paradius] siehe das weitere bei dieser Gattung. 



16 irrasus Walk. 9, List. Dipt. Brit. Mus. III 667 [Dolichoptis] (1849) 



America ccntr. 

 Im Katalog Kertesz VI 231 (1909) ist diese Art als zweifelhaftes 

 Synonym von laetus Lw. behandelt. Liest und vergleicht man beide 

 Beschreibungen, so kann man, meine ich, nicht in Zweifel darüber 

 sein, daß beide Arten nicht zusammen gehören. Wenn auch Walker 

 nur das Weibchen beschrieben und nur allgemeine Angaben ge- 

 macht hat, so ist doch alleinc schon die Fühlerfärbung entscheidend. 

 Ein Männchen mit roten Fühlern (ladiis) und ein Weibchen mit 

 schwarzen Fühlern gehen niemals zusammen; die Walkersche Art 

 kann aber nicht gedeutet werden. 



17 kaiiAnixls Aldr. cf, IJnivers. Quart. II 153 [Melapelastoneurus] (1893) 



America sept. 

 5* 



