178 Th. Becker. 



lichkeit mit der Gattung Biaphorus doch größer sei, als er sich dies 1857 

 vorgestellt habe. — Aldrich in den Kansas Univ. Sc. Bull. 85 (1902) hat 

 dann bei Besprechung der nordamerikanischen Biaphorus- Arten einesteils 

 auf die große Ähnlichkeit mit Chrysotils, anderseits auf die vielfache 

 Übereinstimmung mit LyroHeurtis Lw. hingewiesen und kommt auf Grund 

 seiner Kenntnisse der nord- und mittelamerikanischen Arten zu dem Resultat, 

 das die Loew'sche Gattung Lyroneurus nicht ausreichend charakterisiert 

 sei; er weist dabei auf die groüe Übereinstimmung der beiderseitigen 

 Weibchen von Lyroneurus und Biaphorus hin und meint, wenn man diese 

 Weibchen schwer oder gar nicht unterscheiden könne, dann sei es auch 

 nicht angängig, diese in zwei verschiedene Gattungen zu stellen. Ich muß 

 gestehen, daß ich dieser Ansicht Aldrich's nicht beitreten kann; wollten 

 wir dies als Grundsatz für die Gattungsbegrenzungen aussprechen, so 

 müßten wir verschiedene als durchaus gültig anerkannte Gattungen ein- 

 ziehen, die fast allein auf männliche Eigenschaften aufgebaut sind. 



Da der Kreis unserer Kenntnisse durch eine Reihe südamerikanischer 

 Arten eine nicht unerhebliche Erweiterung erfahren hat, erscheint es mir 

 angezeigt, diese Frage der Synonymie zwischen Biaphorus und Lynoneurus 

 nochmals anzuschneiden und zu prüfen, ob es möglich und ratsam ist, 

 die Loew'sche Gattung aufrecht zu halten oder sie fallen zu lassen, wie 

 dies im Katalog Kertösz VI wahrscheinlich auf Aldrich's Anregung hin 

 bereits geschehen ist. Zu dem Zwecke wollen wir die von Loew an- 

 gegebenen Gattungsunterschiede bei den amerikanischen Arten der Reihe 

 nach prüfen, um zu sehen, ob sie angesichts unserer heute erweiterten 

 Artkenntnis standhalten oder ob wir etwa noch andere Gattungsmerkmale 

 hinzufügen können. 



Loew gibt den Gattungscharakter \on Lyroneurus 1864 an wie folgt: 

 „Körper verlängert. Augen auf Stirn und Gesicht in beiden Geschlechtern 

 breit getrennt. Fühler kurz; das erste Glied nicht behaart, das zweite 

 querliegend, das dritte kurz, gerundet, deutlich pubeszent; Borste apikal. 

 Flügel sehr groß, an der Spitze breit und sehr stumpf; die hintere Quer- 

 ader ist dem Flügelrande nicht genähert; die dritte Längsader liegt der 

 zweiten sehr nahe und wendet sich an der Spitze weit nach rückwärts; 

 der Raum zwischen der dritten und vierten Längsader ist von erheblicher 

 Breite; der letzte Abschnitt der vierten Längsader mit deutlicher Biegung. 

 Beine lang, aber nicht sehr schlank; das erste Glied der Hintertarsen ohne 

 Borsten. Pulvillen der Vordertarsen beim cT nicht verlängert. Hypopygium 

 klein, eingesenkt, am hinteren Ende mit vier starken Borsten, die Anhänge 

 sehr klein und verborgen." 



Ich kenne zurzeit von Lyroneiirus- krien folgende zehn: annulatus 

 Macq., adustus Wied., coerulescens Lw., suavis Lw., simplex Aldr., apicalis 

 n. sp., laetus n. sp., fratellus n. sp., marginalis n. sp. und occuUus n. sp. 

 Die vorstehenden Arten stammen alle aus Südamerika, keine einzige ist 

 aus Nordamerika bekannt, der nördlichste Fundort ist auf den Antillen 



