Dipterologiaclie Studien iilior Dolichopoflidao. 187 



16 cf, 3 9 aus Peru. Meshagua, Uiubambafi VIII et X 1903. 

 [Schnuse] Sammlung des Dresdner zoologischen Museums. 



Variante Aldricb. 4 c? 2 g derselben Herkunft und Sammlung. 



Variante hispinosus. 1 c? aus Brasilien. Collectio Winthem (von 

 Loew als modestus n. sp. bestimmt). 

 10 miavis Lw. cfg, Wien. Entom. Monatsschr. I 40 taf. I fig. 11 — 12 

 (1857) America merid. 



cf 9. Stirne matt braungrau wie der Thoraxrücken, Gesieht gleich 

 breit, weiß bestäubt. Fühler schwarz, jedoch das erste Glied ganz 

 oder teilweise gelb, was Loew nicht erwähnt und übersehen haben 

 mag; Taster gelb, Wimpern der weißen Schüppchen dunkel. Hinter- 

 leib bronzefarbig mit gelben Seitenflecken an den ersten drei Ringen. 

 Borsten am Hypopyg deutlich. Beine ganz gelb. Flügel fast farblos 

 mit Lyroneurus-Geäder wie simplex. 3"5 mm lang. 



2 cf, 1 9 aus Bolivia-Mapiri. 18. III. 1903. Sarampioni 700 m 

 hoch [Schnuse] Sammlung des Dresdner zoologischen Museums. 



Die Loew'sche Type, cf, konnte ich in der Sammlung des Berliner 

 zoologischen Museums vergleichen. 



Chrysotils Meig. (1824). 



In der paläarktischen Region fanden wir nicht so viele Schwierig- 

 keiten, die Gattungen Chrysoius und Biaphorus auseinanderzuhalten, 

 anders gestaltet sich dies Studium in der nearktischen und neotropischen 

 Region. Hier begegnen wir einer Reihe von Arten mit annähernd gleich 

 weit getrennten Augen sowohl auf der Stirne wie im Gesicht, so daß man 

 im Zweifel bleibt, zu welcher der beiden Gattungen die Art zu stellen ist. 

 Aldrich machte zuerst darauf aufmerksam in seinen Dolichopodiden of 

 St. Vincent, Trans. Entom. Soc. London (1896) und gibt an, daß er bei 

 Arten, bei denen Gesicht und Stirne annähernd gleich breit seien, die Unter- 

 scheidung so vornehme, daß er alle Männchen, bei denen er erweiterte 

 Pulvillen der Vorderbeine und deutliche Endborsten am Hypopyg sehe, 

 zu Diaphorus rechne. Später in den Kansas Univ. Soc. Bull. I Nr. 3 

 p. 85 (1902) spricht er ebenfalls von der Schwierigkeit einer Trennung 

 beider Gattungen und wiederholt seine früher angegebenen Merkmale, 

 jedoch mit Weglassung des Merkmals der Pulvillen; hiernach bliebe also 

 nur die Beborstung des Hypopygs als einziges Trennungsmerkmal übrig. 



Ich habe bei Bearbeitung der südamerikanischen Fauna die Schwierig- 

 keiten bestätigt gefunden, die Aldrich bei den ihm bekannten nord- und 

 südamerikanischen Arten erwähnt und ist es daher notwendig, zunächst 

 die Frage zur Klärung zu bringen, ob und mit welchen Merkmalen eine 

 Trennung zu begründen ist. Aldrich hat eigentlich nur die stärkere Be- 

 borstung des Hypopygs angegeben; es mag sein, daß er damit bei den meisten 

 Arten die Trennung hat richtig einleiten können, aber ausreichend ist dies 



