Genus incertae sedis. 

 Atichiueura. 



Tlioms., Eugenies Kcsa, Dipt. 506 (1869). 



Diese Gattung ist von Thomsou auf ein Weibchen der Gaiioiiagos- 

 inseln gegründet worden ; er hat sie als eine Psilo^ms Meig. nahesteiiende 

 Gattung aufgefaßt und bezeichnet, nicht gerade mit Glück; unserem Ver- 

 ständnis ist sie durch Zeichnung und Beschreibung, noch dazu als Weibchen, 

 kaum näher gebracht worden; man könnte sogar die nicht unbegründete 

 Vermutung aussprechen, daß diese Fliege überhaupt nicht zur Familie der 

 Dolichopodklae gehöre, wenn nicht Coquillett in den Proceed. of Washington 

 Acad. Sc. III 374 (1901), Papers from the Hopkins Stanford Galopagos 

 Expedition Results (2) Diptera, dieser von Thomson beschriebenen Art 

 tibialis ebenfalls Erwähnung getan hätte, der man entnehmen muß, daß 

 er diese Art selbst gesehen, also gekannt hat. Leider ist Coquillett auf die 

 teils widerspruchsvolle, teils auffällig lautende Beschreibung von Thomson 

 nicht näher eingegangen und hat diese Gattung nicht näher charakterisiert. 



Widerspruchsvoll ist Thomson's Beschreibung insofern, als er an zwei 

 Stellen derselben von der Fühlerborste sagt: „Antennae seta dorsali" 

 und „seta porreeta dorso instructa", während die auf Tafel IX fig. 8 

 abgebildete Fliege eine deutlich apikale Borste zeigt, desgleichen die 

 fig. 8 b, in der die Fühler vergrößert dargestellt werden. Wie ich vom 

 Professor Aurivillius in Stockholm erfahre, der so liebenswürdig war, meine 

 Anfrage zu beantworten, ist die Fühlerborste der Type von tihialis der 

 Beschreibung entsprechend dorsal und in der Zeichnung nur infolge 

 ungünstiger Stellung als eine apikale anders ausgefallen. 



Auffällig für einen Gattungsvertreter der Gruppe der Chrysosomatinae ist 

 die Randaderbildung, Thomson sagt darüber: „nervo costali longe ante 

 apicem desinente", d. h. also wohl, die Randader reicht nur bis zur dritten 

 Längsader, denn die vierte mündet sehr deutlich hinter der Flügelspitze aus; 

 auch aus der Bezeichnung und Längenangabe der einzelnen Randaderabschnitte 

 geht hervor, daß die Randader am Ende der dritten Längsader ebenfalls ihr 

 Ende findet. Herr Professor Aurivillius bestätigte mir denn auch die Richtigkeit 

 meiner aus der Beschreibung abgeleiteten Auffassung. Die vierte Längsader 

 biegt der Zeichnung nach nicht wie gewöhnlich, an der Flügelbeute auf, zweigt 

 hier keine Gabelader zur dritten Längsader hin ab, sondern geht gerad- 



