— r,9 — 



Ganz ähnliche Resultate erhielt ich in früheren 

 Jahren gelegentlich solcher Temperatur-Experi- 

 mente mit oceütoto-Puppen. 



Diese Art reagiert demnach schlecht auf abge- 

 kürzte Puppenruhe bei Temperaturerhöhung. 



4. Antheraea pernyi. 



Anfang Oktober des Jahres 1912 erhielt ich 

 eine kleine Anzahl eben dem Ei entschlüpfter Räup- 

 chen jenes Spinners. Trotz der sehr vorgerückten 

 Jahreszeit versuchte ich die Tierchen mit den nur 

 noch dürftig vorhandenen grünen Blättern ver- 

 schiedener Eichenarten zu erziehen. 



Im November war es leider nicht mehr möglich 

 Eichen axifzutreiben und gab ich den Tieren zunächst 

 noch grüne Buchenblätter (Hainbuche), doch nah- 

 men sie dieselben nicht gern an, einzelne liefen von 

 der Nahrung fort und gingen, da ich die Raupen 

 frei auf dem Futter belassen hatte, verloren. 



Die wenig noch übrig gebUebenen Raupen er- 

 zog ich nun weiter mit Weißdorn, von welcher 

 Pflanze ich ein erst spät grün gewordenes, umge- 

 pflanztes Bäumchen, in den Anlagen der Stadt vor- 

 fand. 



Um nun möglichst die mir noch verbliebenen 

 3 Raupen zur Verwandlung zu bringen, setzte ich 

 einen starken, holzigen, gut belaubten Crataegus- 

 Zweig in ein mit Wasser gefülltes Glasgefäß und 

 brachte die Raupen darauf, das Ganze mit einer 

 großen Glasglocke bedeckend. (Der Zweig wurde 

 alle drei Tage erneuert). Die Zuführung der nöti- 

 gen Luft geschah von unten her durch einen breiten 

 Spalt zwischen Glocke und Untersatz. 



Die Raupen wurden seit Oktober stets im geheiz- 

 ten Zimmer gehalten; sie fraßen jetzt mit gutem 

 Appetit Weißdorn und gediehen auch bei diesem 

 Futter. Vorübergehend war ich gezwungen den 

 Tieren einmal andere Nahrung zu geben und zwar 

 die Schalen von Birnen! auch diese wurden von den 

 Tieren benagt. 



Auf diese Weise ist es mir nun noch möglich 

 geworden, die Raupen noch im Dezember 1912 zur 

 Verwandlung zu bringen, wenngleich keine der- 

 selben ihre normale Größe erreichte. 



Die erste Raupe spann sich am 13. Dez. an 

 dem unteren Rande der Glasglocke ein, die zweite 

 am 14. Dez. in der Glocke selbst und die dritte 

 ebenda am 16. Dez. 



Aus den 3 erhaltenen Puppen erzielte ich aber 

 nur 1 $ vollkommen normal gebildeten, aber kleinen 

 SchmetterHnsr. 



Eiue eutoiuoloJAisclie Beobachtung. 



An einem der wenigen sonnig-warmen Tage des 

 vorigjährigen Sommers machte ich auf einer Bank 

 am Rande eines Kiefernwaldes sitzend folgende Be- 

 obachtung: Dicht vor mir auf dem sandigen Erdboden 

 sah ich eine kleine braunrote Waldameise (Formica 



rufa), die sich bemühte, eine kleine tote Spinne mit 

 etwa erbsengroßem grauen Leib in der Richtung 

 nach einem Itenachbarten großen Ameisenhaufen zu 

 schaffen. Mit den Freßwerkzeugen und den beiden 

 vorderen Beinen es umfassend zog tlie kleine Bestie 

 ihr Opfer langsam vorwärts, eine Arbeit, die ihr wegen 

 der verhältnismäßigen Schwere des Spinnenleibes 

 immerhin Schwierigkeiten machte \ind deshalb nur 

 langsam von statten ging. Jlit der weichen Spitze 

 eines Weidenzweigs trennte ich da« lebende von dem 

 toten Insekt, so daß beide etwa 25 cm voneinander 

 entfernt waren. Aber schon nach wenigen Sekunden 

 war die kleine Leichem-äuberin wieder zur Stelle und 

 nahm ihre Transporttätigkeit wieder auf. Einige 

 weitere von mir gemachte Trennungsversuche hatten 

 dasselbe Ergebnis, so daß ich davon absah, einer 

 solchen Ausdauer in der Verfolgung eines löbHchen 

 Zweckes noch weiteren Widersatnd zu leisten. Kaum 

 hatte aber die Ameise wieder ihre Beute umfaßt, 

 da erschien plötzlich auf der Bildfläche eine andere 

 Species der großen Ameisenzunft, anscheinend eine gelb- 

 brustige R a s e n a m e i s e (Tetramorium caespitum), 

 die ihren Lauf direkt nach der Stelle nahm, an welcher 

 jene mit ilu-em Transport angelangt war. Nun ließ 

 letztere, die räuberische Absicht des neuen Ankömm- 

 hngs offenbar erkennend, von ihrer Beute ab und lief 

 schnurstracks kampfbereit auf ihren Gegner los. 

 Der aber wich zur Seite aus und nachdem auch ein 

 weiterer Versuch, sich der Spinne zu nähern, an der 

 aggressiv-drohenden Haltung dei- rechtmäßigen Be- 

 sitzerin gescheitert ^^•ar, zog er sich endgültig vom 

 Kampfplatz zurück. Nun interessierte mich die Sache 

 noch mehr und reizte mich zu weiteren Beobachtungen. 

 Älit dem Weidenzweig entzog ich der Ameise ihr Opfer 

 und streute auf dieses eine gaioz dünne Schichte trok- 

 kenen Sandes, jedoch so, daß die Spimie nicht ganz 

 dadurch verdeckt und ihr runder Leib noch sehr- wohl 

 zu sehen war. Die Ameise, welche ich zuvor in eine 

 Entfernung von etwa 25 cm von dieser Stelle gescho- 

 ben hatte, kam nun wieder zurück und hef 15 bis 20 

 Mal wie ein Zirkuspferd um das niedrige Sandhäufchen 

 herum, ohne Zweifel in der Absicht, wieder in den 

 Besitz der Spinne zu gelangen, ohne diese aber trotz 

 der geringen Entfernung von Po bis 2 cm zu bemer- 

 ken. Hierauf vei'ließ sie von der Erfolglosigkeit ihrer 

 Rundläufe überzeugt diese Stelle und \\iederholte 

 in ganz gleicher Weise an einer anderen Stelle, welche 

 etwas Aehnhchkeit mit jener ersten hatte, ihi-e Rund- 

 läufe. EndUch nach mehreren Älinuteu verUeß sie 

 auch diesen Platz, Uef noch eine kurze Zeit wie un- 

 schlüssig im Sande hin und her und verschwand dann 

 auf Nimmerwiederkehren in dem Rasen. Nun brachte 

 ich die Sjiinne wieder an ihren früheren Ort und 

 wartete noch etwa eine Viertelstunde auf die Rück- 

 kehr der Ameise. Sie erschien jedoch nicht und als 

 ich eine Stunde später nochmals nachsah, lag die 

 Spinne noch auf ihrem früheren Platz. Ob sich Frau 

 Formika vielleicht durch meine vexatorischen Maß- 

 nahmen, von deren naturwissenschaftlicher Tendenz 

 sie keine Ahnung haben mochte, gekränkt fühlte ? 

 Wäre dies der Fall, dann MÜrde die Reihe der 

 von dem hervorragenden Entomologen Prof. M a r- 

 s h a 1 1 in seinen „Zoologischen Vorträgen" der Ameise 



