72 



(z. T. auch das südlichste Ungarn), bewohnende 

 südliche Reihe der Cancellattis-liassen hat 

 sich von der Illyrischen Provinz aus in 

 östhcher Richtung verbreitet, angesiedelt und spe- 

 ziaüsiert, inid zwar 



die Mimus-Tüasse in Kroatien und Südwest- 

 Ungarn. 



die P.seudocancellat'u.s-Reisse in Südwest-Ungarn, 

 die iiTocoe-Rasse in Südost- Slavonien, 

 die Apfelbecki-, Livnensis-, Islamitus- und Auro- 

 splendens-lia,äse in Bosnien, 



die Allessiensis-R-Asso in Nord-Albanien, 

 die Annisus- und Insperatus -Russe in Serbien, 

 die Disseptus- und ilfoe«iws-Rasse im südhchsten 

 Ungarn (Moldova, Banat), 



die Balcanicus -Ratise in Bulgarien, 

 die Sulinensis-R-Asse in der Dobrudscha (Su- 

 linamündung der Donau). 



9. Das nördliche Element der Cancel- 

 latus-RAfifimx des Danubischen Gebietes ist also von 

 Nord-Ungarn südwärts bis in den Banat und bis zur 

 Walachei verbreitet und aus der /wcepiMS-Gruppe ab- 

 zuleiten. Das südliche Element der Cancel- 



Za<M.s-Rasse;i dieses Gebiets, welches ursprünglich aus 

 den Ausläufern des nördUchen Elements der Can- 

 cellatus-Rassen in Ober- und Niederösterreich, also 

 aus Unterrassen der iVjg'/icorwi.s- Gruppe in Steier- 

 mark und Kärnten hervorgegangen ist, verbreitete 

 sich durch die südlichen Donauländer bis zur Donau- 

 mündung, überschritt aber an der serbisch-unga- 

 rischen Grenze die Donau {Disseptus-Ra,sse), bildete 

 sich im Banat in die Moestus-Rasse um und stößt 

 durch die.se Rasse auf die Gram'grer-Rasse (eine Form 

 des nördlichen Elements). 



10. Obgleich die Verbreitung und Kennzeich- 

 nung mancher Ca?(.ecHa/?/s-Rassen Ungarns und benach- 

 barter Gegenden nocli genauer zu erforschen sein 

 werden, so dürften die tiergeographischen Verhält- 

 nisse dieses Länderkomplexes doch schon so gut 

 bekannt sein , daß wir mit Recht d a s i n Vor- 

 stehendem entworfene Bild der Ver- 

 breitung, der Morphologie und der 

 Differenzierung der Rassen dieser Cara- 

 bus-Axt als objektiv den Tatsachen möglichst nahe- 

 kommend hinstellen dürfen. 



Mit Beziiff auf § 



bener " 

 R. A. 

 gl sehe 



Bericbttgung» 



11 des Preßgesetzes ersuchen wir um Aufnahme nachstehender Bericlitigung. 

 In dem Artikel „Ein Protest" in Nr. 11 dieses Blattes heißt es: „Wenn aber ein eingeschrie- 

 bis „für solche Zwecke benutzt werden". Da sich der Protest auf das Kundschreiben des Herrn 

 Essiger bezieht, in welchem dieser Verein genannt ist, so ist damit der Internationale Entomolo- 

 Verein E.V. Fft. a. M. gemeint. 

 Demgegenüber erklären wir: 

 Es ist unwahr, daß der Verein finanziell und tatsächlich sicli einem Manne in die Hände ge- 

 liefert liat. 



Wahr ist vielmehr, daß außer der vom Vorstande übernommenen Bankschuld der Verein voll- 

 ständig frei und finanziell unabhängig dasteht. 



Es ist unwahr, daß unsere Zeitschrift für solche Zwecke benutzt wird. 



Wahr ist vielmeln-, daß alle Zuschriften aus unserem Leserkreise mit tadelnden Kritiken des 

 Seitz'schen Werkes, die zur Veröffentlichung eingesandt waren, zurückgewiesen worden sind, luul 

 daß der Verein dem Verlag des Seitz'schen Werkes angeboten hat, periodische Besprechungen des Seitz'- 

 schen Werkes in der Vereinszeitschrift zu bringen, daß dieselben aber durch direkte Intervention des 

 Herausgebers vereitelt wurden. 



Ebenso unwahr ist es, daß die Gen. -Versammlungen für solche Zwecke benützt werden, denn 

 solche haben sich, wie die veröffentlichten Berichte zeigen, trotz wiederholter Angriffe ebenso wie die 

 Zeitschrift von jeder Polemik ferngehalten. 



Der Vorstand des Internationalen Entomologischen Vereins. 



Frankfurt a. M., 



H tt t h e r. 

 12. Juni 1913. 



R. Block. 



Obige- Berichtigung wmde 

 nur Behauptungen, die jeder 



6rwiderung. 



if Grund von SU 'Ics Preßgesetzes aufgenommen, sie enthält 



Zeit widerlegt werden können. Es wäre der W a h r h e i t mehr 

 gedient gewesen, wenn der Vorstand unzweideutig zugegeben hätte, daß das neue Rundschreiben des Vor- 

 sitzenden des Entomologischen Vereins in Gotha Herrn Rechtsanwalt Essiger, welches mich zu meinem 

 Protest veranlaßte, die Beantwortung von Fragen bildet, die vor einem Jahr an den Vorstand in Frank- 

 furt gerichtet wurden. Daß solche Zustände bestanden haben, bewies das Stillschweigen 

 des Vorstandes, die Haupturheber sollen nach seinen Versicherungen inzwisclien lieseitigt sein. Ich halte 

 deshalb meinen Protest aufrecht und behalte mir vor, nach Rückkehr des Herrn Professor Dr. 

 Seitz von seiner Auslandreise" die Beweisstücke zu veröffentlichen. 

 Stuttgart, den 14. Juni 1913. 



Verlag des Seitz'schan Werkes (Alfred Kernen). 



Verlag des Seitz'schen Werkes (Alfred Kernen), Stuttgart. — Druck von H. Laupp jr in Tübingen. 



