80 



„piccola marina"' (kleinen Rede). Es gelang mir, 

 einen schmalen Fußweg zu entdecken, der ein paar 

 hundert Meter fast eben fort führte und so die Aus- 

 sicht, einen Schmetteiling zu fangen, nicht von dem 

 Gelingen eines einzigen Schlages abhängig machte. 

 Nun flogen aber diese Biester in Capri nicht, sondern 

 sie rasten durch die Fluren, nachdem es ihnen über- 

 haupt erst einmal genehm geworden war, den Sammler 

 durch ihren Anblick zu erfreuen — oder wenigstens 

 aufzuregen. Das war aber gemeiniglich erst zwischen 

 1/2 10 und 10 Ulir der Fall, und zwar auch dann nur, 

 wenn die Sonne schon von ihrem Aufgang an klai 

 vom Himmel geleuchtet hatte. Diese örtlichen Ver- 

 hältnisse brachten es mit sich, daß ich den dunkel- 

 gelben, auffallend kleinen Pap. machaon in Zahl von 

 4r oder 5 immer nur mit Sehnsucht nachsehen konnte, 

 ohne auch nur einmal zum Zuschlagen zu kommen. 

 Auch einige Gon. rhamni und eine einzelne Gon. Cleo- 

 patra geruhten nur über Abgründen herumzuflattern, 

 ohne sich dem Pfade zu nähern. Am behaglichsten 

 tummelten sich durch das Leben die Pieris manni, 

 von «eichen ich denn auch 6 t^ und 3 $ der Sammel- 

 schachtel einverleiben konnte. Leider waren sie teil- 

 weise nicht mehr frisch. Um so wilder tobten die Anth. 

 belia, die ziemlich häufig waren, durch die Lüfte, sich 

 kaum je und dann nur für kurze Sekunden auf eine 

 Blume setzend. Anfangs war mein Bemühen, einen der 

 flinken Gesellen zu erhaschen, überhaupt vergebens, 

 bis es mh' gelang, die Luftstraße, die sie zu ziehen 

 l^flegten, auszuspionieren. Dort mich auf die Lauer 

 legend, fing ich schließlich 6 Stück, ausschließlich (^(^, 

 teilweise nach einem Wettlauf, als wenn es nicht das 

 Leben des Schmetterlings, sondern auch das meinige 

 gälte. Von Vanessen zeigte sich nur in ganz zerschlis- 

 senem Kleide Pyr. cardui, Melitaea und Argynnis 

 fehlte ganz. Von Satyriden fing ich nur ein Pärchen 

 Par. megaera, sich von unseren Exemplaren nur durch 

 eine feinere Zeichnung der Oberseite unterscheidend. 

 Verhältnismäßig am besten vertreten waren die 

 Lycaeniden. Ich erbeutete 2 sehr schöne cyllarus, 

 6 icarus, je ein minimus und argiolus. Von Hesi^eriden 

 sah ich zu meinem Erstaunen nicht ein Stück. Spärlich 

 war die Ausbeute an Heterocera. Aus dem Grase 

 folgen mehrfach Eulen auf, von denen ich 2 Hei. 

 peltigera fing, eine größere graue Eule {Phisia'l) 

 entschlüi:)fte mu" zweimal, als ich sie schon mit dem 

 Netz gedeckt hatte. Einmal sauste ein Spinner (pa- 

 vonia (J ?) an mir vorüber. An den elektrischen La- 

 ternen sah ich abends ein einziges Mal flüchtig eine 

 dunkelbraune Eule {nibricosa ?) undiing 2 Ac.virgularia, 

 hoch und unerreichbar saß außerdem an einer Mauer 

 ein größerer dunkelgrauer Spanner. Das war alles. 

 Ob nun Capri wirklich so auffallend arm an In- 

 sekten ist oder ob es noch zu früh im Jahre war ? Ich 

 neige zu ersterer Ansicht. Die letzten Apriltage dürf- 

 ten der z\\eiten Hälfte Mai in Süddeutschland ent- 

 sprechen, und diese Zeit weist doch bei uns schon ein 

 reiches Insektenleben, vor allem z. B. an Spannern 

 auf, die in Gaj)ri so gut wie ganz fehlten, trotzdem 

 erhebliche Teile der Insel mit Gebüsch bedeckt sind. 

 Vielleicht regen diese Zeilen einen oder den anderen 

 Leser, der zu vorgerückter Jahreszeit in Capri war, 

 an, über die aufgeworfene Frage sich zu äußern. 



Frhr. v. d. Goltz- Straßburg. 



Erkläi'iiiii' zur Syiioii.yiuie rter Abor- 

 rationeii von Aiiaitis pla^iata L. 



Von W. Fritsch. Donndorf i. Thür. 

 Nachdem durch Herrn Fritz Hoff mann (Krieg- 

 lach in dankenswerterweise dieBenennungsverhältnisse 

 von Anaiüs praeformata Hb. wie auch plagiata L. auf- 

 geklärt worden sind, stehe ich nicht an, meine ab. 

 cotangens (vgl. Internat, entomol. Zeitschrift Guben. 

 5. Jahrgang. Nr. 23 vom 2. September 1911) zugun- 

 sten der älteren Benennung Anaitis plagiata ah. 

 fasriata Garhowski zurückzuziehen. Denn ich möchte 

 von meiner Seite in keiner Weise dazu beitragen, die 

 ohnedies schon allzu große Zahl der Synonyma, die 

 von der Entomologie als eine lästige und nutzlose 

 Bürde mitgeschleppt werden muß, noch weiter zu ver- 

 mehren. Allerdings möchte ich folgendes bemerken: 

 rein sachlich betrachtet \\ürde meine Art der Benen- 

 nung (ah. tangens und ab. cotangens) wegen ihrer Ge- 

 schlossenheit , Zusammengehörigkeit und leichten 

 Merkbarkeit vielleicht den Vorzug verdienen. Es 

 kommt hinzu, daß der Name ..fasciafa" bei einer Aber- 

 ration am besten auf die Fälle zu beschränken wäre, 

 wo eine bereits vorhandene Fleckenreihe zum Bande 

 wird, wie z. B. ab. mediofasciata Schultz bei Argynnis 

 pales und dia. Hier, bei A. praeformata und plagiata, 

 liegt hingegen die Sache so, daß die Querstreifen des 

 Mittelfeldes der Vorderflügel sich einander stark 

 nähern und schließlich zusammenfließen. Die Benen- 

 nung ab. conflua Hoffm. würde mir persönlich also mehr 

 zusagen als der Name ,fasciata,'\ mit dem ich ein ganz 

 anderes Bild verbinde. Es wäre meines Erachtens doch 

 ganz gut. wenn auf die Entstehungsart der Binde in 

 der Benennung einige Rücksicht genommen würde, 

 dergestalt, daß also der gewählte Name gleich an- 

 deutete, ob man es mit dem Zusammenschließen einer 

 lockeren Fleckenreihe zu einer festen Binde (fasciata) 

 oder mit der Annäherung und dem Zusammenfluß 

 zweier sonst getrennt verlaufender Querstreifeu {con- 

 flua) zu tun hat. Und zwar sollte diese Art des Be- 

 nennens für alle Fälle gewählt werden, wo derglei- 

 chen vor sich geht. Es sollte nicht sein, daß d e r- 

 selbe Vorgang, obendrein bei zwei einander so 

 stark ähnlich sehenden Arten wie praeformata und 

 plagiata, von denen die zweite wie ein Plagiat der 

 ersten anmutet, zu solch verschiedener Benennung 

 führt. Jede Vereinfachung wäre hier wie überhaupt 

 dankbar zu begrüßen, und die schönste Lösung wäre 

 die, daß Herr Thaddäus Garbo wski trotz seiner 

 älteren Rechte um der sachlichen Gründe willen 

 zugunsten der passenderen, wenn auch jüngeren Hof f- 

 mann. sehen Benennung freiwillig zmiickträte. Ein 

 solch hochherziger Entschluß w-ürde vielleicht gleich 

 manchem andern guten Beispiel zur Nacheiferung 

 reizen und manches unnötige Wirrsal entwirren helfen. 

 Letzten Endes aber gibt der ganze Vorfall immer 

 wieder in dem Sinne zu denken, daß dergleichen un- 

 möglich wäre, wenn wir eine H a u p t m e 1 d e s t e 1 1 e 

 für neue Benennungen hätten. Die Astro- 

 nomie hat solche Einrichtungen: jeder Komet, der ir- 

 gendwo auf Erden entdeckt wird, muß meines Wissens 

 nach Kiel gemeldet werden. Hätten wir etwas Aehn- 

 liches in der Entomologie, dann könnten sich solche 

 Komödien* der Irrungen nicht ereignen. Wie lange 



