86 



dauernd Kurgebräuche niitmachen, der andere glaubt 

 mit dem Vorkommen der Raupenfutterpflanzen das 

 Auftreten bisher für Böhmen nicht endemisch nach- 

 gewiesener Arten annehmen zu sollen u. dgl. m. 

 Doch das sind alles Sachen, die einmal geschehen sind, 

 aber durch kritische Vei arbeitung des Literatur- 

 materiales bei einer künftigen f aunistischen Zusammen- 

 fassung der Schmetterlinge Böhmens, an der indessen 

 bereits seit mehr als einem Jahre gearbeitet wird, 

 ungeschehen gemacht werden können. 



Bei dieser Gelegenheit werde ich auf ein Sätz- 

 chen in der K. v. H o r m u z a k i'schen Abhandlung 

 „Einige Worte über sogenannte »Lo- 

 c a 1 f a u n e n«" ^) aufmerksam : ,,Wer in die Lage 

 kommt, diese letztere [minderwertige Produkte in der 

 entomol. Literatur ü b e r h a u p t , somit auch auf 

 dem Gebiet der Lokalfaunistik (nach K. v. Hör m u- 

 z a k i) — Rr.] benützen zu müssen, der v.iid schließ- 

 lich bei einiger Uebung bald einen Ueberblick ge- 

 winnen, welche Autoren als verläßlich zu betrachten 

 sind, und \\ eiche nicht ; die unverläßlichen (Arbeiten — 

 Rr.) müssen dann eben ignoriert werden." Diese An- 

 sicht kann ich ganz und gar nicht teilen. Wenn 

 jemand fähig ist — und das trifft bei dem hochver- 

 ehrten Lepidopterologen K. v. H o r m u z a k i zwei- 

 fellos zu — eine Arbeit als minderwertig zu bezeichnen, 

 so muß er auch meiner Ansicht nach fähig sein, das 

 Minderwertige, Unverläßliche, Falsche und Irrtümliche 

 widerlegen zu können, ohne daß er von der Sachlich- 

 keit abweicht ! 



Nun so komme ich denn selb.st darauf, über den 

 Wert und Zweck einer faunistischen Schrift sprechen 

 zu können. 



Soferne ein Gebiet mangelhaft durchforscht ist, 

 bleibt es vollkommen gleichgültig, ob es sich um ein 

 natürlich oder bloß geographisch begrenztes Gebiet 

 handelt. Wird jedoch ein gut durchforschtes Gebiet 

 für die, faunographische Bearbeitung auserwählt, so 

 wird sich der Verfasser einer derartigen Abhandlung 

 an die Forderungen, welche Anton H a ii d 1 i r s c h =) 

 an eine solche stellt, halten müssen, die da beiläufig 

 gekürzt lauten: 



,,1. Die Arbeit soll sich entweder nur auf einen 

 einzelneir Ort oder auf ein natürlich begrenztes Ge- 

 biet beziehen (Berg, Gebirg.sgruppe, -System, be- 

 stimmte Ebene, Tal etc.). 



(2. Möglichste Vollständigkeit) und 



3. Unbedingte Verläßlichkeit in der Bestimmung." 



Nun aber sind \A'ir in Böhmen leider derzeit noch 

 nicht so weit, daß wh mit solchen Fällen rechnen 

 dürfen, und so will ich mich begnügen, Anregungen 

 zu geben, nach denen zu arbeiten \\issenschaf tlich wert- 

 volle (fauiüstische) Alshaudlungen entstehen können. 



Zunächst: Was soll in einer guten (lokalfaunisti- 

 schen oder) fauiüstischen Arbeit behandelt werden, 

 wenn sie den wissenschaftlichen Anforderungen ge- 

 recht werden will ? Die Antwort fasse ich unter gleich- 

 zeitiger Begründung, wo eine solche erforderlich ist, 

 in folgenden Punkten zusammen, wobei ich voraus- 



■) Verh. d. k. k. zool. bot. Ges. (Wien 1901) v. LI., 

 p. 369. 



2) Verh. der k. k. zool. bot. Ges. (Wien 1900) v. L., 

 p. 512 ff. 



setze, daß nur Einwandfreies in eine derar- 

 tige Schrift aufgenommen wird^). 



1. Berücksichtigung der Variabilität (die Auf- 

 führung von Kunstprodukten in f a u n i s t i s c h e n 

 Abhandlungen ist selbstredend wertlos). 



Wenn ich diesen Punkt als den ersten voransetze, 

 so geschieht es nicht in der Absicht, eine Anregung 

 zu geben, daß sich L^neinge\\eihte dazu verleiten 

 lassen, kleinliche Abweichinigen in Zeichnung und 

 Färbung, die ^^issenschaftlich belanglos sind, heraus- 

 zugreifen, um neue Abarten unter Beisetzung eines 

 neuen Namens verzeichnen zu können. Im allgemeinen 

 scheint es mir, daß man bei derartigen Versuchen 

 Grund hätte, mehr Vorsicht zu beobachten. Jeden- 

 falls wäre es ratsamer, zu ergründen, welche 

 Faktoren bei der L^ m w a n d 1 u n g der 

 S c h u p p e n f ä r b u n g einwirken, wodurch 

 unsere Kenntnis etwas mehr aus dem Dunkel gerückt 

 werden könnte, als derartige Ueblichkeiten zu unter- 

 stützen. 



2. Registrierung der Standorte mit nach Mög- 

 lichkeit genauen Daten über: Erscheinungszeit (unter 

 Rücksichtnahme des Auftietens mehrerer Genera- 

 tionen) der Ei-, Raupen-, Puppen- und Imaginal- 

 stadien sämtlicher (auch häufig- oder gemeinauf- 

 tretender) Arten. 



Vor allem wäre hier aufs eindringlichste hervor- 

 zuheben, daß ein Entlehnen derartiger Daten aus 

 Handbüchern, wie dies nicht selten geschieht, gründ- 

 lich zu verwerfen ist. 



Wäre bisher nach den vorerwähnten Gesichts- 

 punkten, soferne dies nicht unmöglich war, allgemein 

 gearbeitet worden, so könnte man wohl derzeit schon 

 manche der angehäuften biologischen und ökologi- 

 schen Fragen einer sicheren Lösung näher bringen. 

 Wer kann z. B. heute (um ein aktuelles Beispiel 

 herauszugreifen) in Norddeutschland (oder auch bei 

 uns im schönen Böhmerländchen) unter Vorführung 

 genauer regelmäßiger Aufzeichnungen nachweisen, 

 daß P yram'eis cardui L., und atalanta, L., lebens- und 

 brutfähig überwintern ? Wer wollte heute behaupten, 

 daß für alle (wenigstens) der häufig vorkommenden 

 Arten bekannt ist, in wievielen Generationen diese 

 an verschiedenen Orten auftreten ''. Wieviel ist uns 

 noch von sehr vielen Arten unklar geblieben, welche 

 der Entwicklungsstadien (und in welcher Raupeu- 

 entwicklungsstufe) die eiirzelnen Arten überwintern "? 

 Das alles sind Fragen die wissenschaftlich wertvoll 

 und interessant sind, und so kann sich also kein Ort 

 für derartige Aufzeichnungen w'm auch für weitere 

 biologische und ökologische Ausführungen sämtlicher 

 Stadien besser eignen, als eine lokalfauiüstische Arbeit, 

 ob diese vollständig ist oder nicht! 



3. Maßstab des Auftretens der einzelnenAi'ten (etc . ) . 

 Die Berücksichtigung tlieses Punktes gewinnt 



sehr viel an Bedeutung für Studien der geographi- 

 schen Verbreitung zur Ermittelung des Ausbreitungs- 

 zentrums ^), speziell daiui, wenn es sich um gering 

 verbreitete und selten auftretende Arten handelt. 



! ') Die Verwertung des literarischen Materiales setze 



ich als selbstverständlich voraus, obzwar dies bis jetzt 



entweder gar nicht oder sehr oberflächlich geschehen Lst. 



-) K. V. Hormuzaki, Verh. d. k. k. zool. bot. 



Ges. (Wien 1901) v. LI.. ].. .?70. 



