98 



sie irreführen, wahrscheinlich gestützt auf ein als 

 kieta bestiniintes Stück der A t k i n s o n sehen Samm- 

 lung von Darjeeling, das sich noch in der Stau- 

 dinger- Sammlung befindet und ganz zweifellos 

 zu divisa Moore gehört. Dieses Stück besitzt ausser 

 der typischen dicisa-Färbung den basalen gelben 

 Inncnrandfleck im Vorderflügel, von dem sich ja 

 allerdings bei Moore nichts erwähnt findet. 



A u r i V i 1 1 i u s beschrieb dann (Iris, vol. 7, 

 1894, p. 164), jedenfalls seinerseits gestützt auf die 

 Bestimmung der Amur-Stücke aus der Stau- 

 ding o r - Sammlung, seine als nulphurea bezeichnete 

 Form ganz zutreffend, mit sehr großem, weißem Dis- 

 kalfleck, violettem Glanz im Sauinteil der Vorder- 

 flügel inid gelbem Innenrand, was bis ins einzelne 

 auf divisa Moore zutrifft, nicht aber auf die einförmig 

 und stumpf gefärbte laela Walk, mit ihiem viel klei- 

 neren Diskalfleck. 



Der ganze Irrtum rührt jedenfalls daher, daß 

 S t a u d i n g e r den Namen laeta Walk, als palä- 

 arktische Art in die Literatur einführte, indem er sich 

 auf die Bestimmung des Atkinson sehen Stückes 

 verließ, ohne sie auf ihre Zuverlässigkeit zu prüfen, 

 obwohl ihm der Widerspruch in Walkers Beschrei- 

 bung von laeta klar geworden war. 



Eiiio neue Aberration von (lirysoplianns 

 (lispar Hw. v. rntilus Wernebg. 



Von Embrik Strand, Berlin. 



Mit 1 Figur. 



Von Herrn Karl Heyn, Präparator am 

 Kgl. Zoolog. Museum Berlin, wurde mir ein inter- 

 essant;'. ■■ männliches Exemplar von Chrysophanus 

 dis'par<li.' ,:'. v. rutilus zur Begutachtung vorgelegt, 

 das von ihm aus Raupen, die er bei Finkenkrug in der 

 Nähe von Berlin gesannnelt hatte, gezüchtet worden 

 war. Die Raupen waren fast erwachsen und verpupp- 

 ten sich gleich in der ersten Woche. Dieser Falter 

 schlüpfte am 10. Juni d. J. 



Fig. 1. CAii/sopUanus dispar. 



Das Charakteristische dieser Aberration liegt 

 in der Form der Hinterflügel, deren Saum, wie aus 

 beistehender Abbildung (von unten gesehen) ersicht- 

 lich, mitten schwach konkav ist. Da das Exemplar 

 ganz symmetrisch ist, so kann hier von Monstrosität 

 bzw. Krüppelbildung eigentlich nicht die Rede sein 

 und ich finde, daß man diese interessante Form ganz 

 gut als Aberration benennen kann, denn in der Tat 

 dürfte eine solche F o r m - Abweichung doch mehr 

 Bedeutung haben als kleine Zeichnungs- oder Fär- 

 bungs-Abweichungen. Jedenfalls dürfte diese Form 



sehr selten sein; unter den zahlreichen Abänderungen 

 der Art, die T u 1 1 im VIII. Band seiner British 

 Lepidoptera bespricht, finde ich nichts Aehnliches 

 wohl aber heißt es p. 428, daß „dispar varies in out- 

 line", es wird aber nur ein Fall einer derartigen 

 Variabilität, worin es sich jedoch um die V o r d e r- 

 llügcl handelte, angeführt. Auch in der übrigen Li- 

 teratur finde ich diese Form nicht erwähnt. 



In Färbung und Zeichnung ist nichts Besonderes. 

 Der Discocellularstrich der Oberseite der Hinter- 

 flügel fohlt; die postmediane Flockenquerreihe der 

 Lfnter.seito der Vorderflügel besteht aus 7 Flecken 

 (bei der Form, die als ratilvs in Seitz' Werk abgebildet 

 ist, besteht diese Reihe aus 8 Flecken, indem ein über- 

 zähliger, a^jicalwärts verschobener Fleck am Vorder- 

 rande hinzugekommen ist). Dieselbe Reihe im Hinter- 

 flügel ist nicht so stark gekrümmt wie an der erwähn- 

 ten Abbildung. 



Zu Ehren ihres Entdeckers möge diese Form den 

 Namen ab. Heyni m. bekommen. 



Neue afVikanisclie Ulli noniyza- Arten 



(Diplera, Tabaiiidae). 



Von K. Grünberg. 

 Khinomyza praestabilis nov. spec. 



Eine für die Gattung Rhinomyza ganz auffällig 

 große Art von fast 2 cm Körperlänge. Kopf, Fühler, 

 Taster und Beine gelbbraun, Thorax dunkelbraun mit 

 2 helleren Längsstriemen, Hinterleib am 1. und 2. 

 Segment lebhaft rotgelb, sonst schwarz, Flügel tief 

 dunkelbraun, nur an einigen Stellen hell gefleckt. 



Stirn und Untergesicht hellbraun mit dünner gleich- 

 farbiger Behaarung. Ozellen auf einem schwarzen 

 Fleck. Eine deutliche Stirnschwiele fehlt, die mitt- 

 lere Stirnpartie ist matt und in dei' Färbung von den 

 Seitonrändern nicht verschieden. Hinterkopf schwarz 

 mit schmutziggiauer Bestäubung. Fühler in ganzer 

 Ausdehnung hell gelbbraun, die kurze Behaarung 

 ebenso, Endglied oben mit langem, etwas abwärts 

 gebogenem Fortsatz, der nur wenig kürzer ist als die 

 untere Hauptpartie des Gliedes. Endgriffel drei- 

 gliedrig, die Gliederung undeutlich. Taster samt ilu'er 

 Behaarung ebenfalls hellbraun, dicker als bei den 

 übrigen Rhinomyza- Axiew und ziemlich stark gebogen, 

 auf der Innenseite deutlich konkav. Thorax auf dem 

 Rücken tief dunkel rotbraun, mit fast schwärzlichem 

 Ton und 2 breiten heller braunen oder rötlichen 

 Längsstriemen, die am Vorderrand ohne Zwischen- 

 rand sehr breit beginnend sich nach hinten durch 

 Auseinanderweichen der Innenseiten verschmälern, 

 auf der hinteren Thoraxpartio wieder etwas konver- 

 gieren und schließlich am Hinterrand nach außen 

 umbiegen und sich gegen die Flügel wurzel fortsetzen; 

 vor der Flügelwurzel dicht hinter der Quernaht ein 

 heller brauner Wisch. Scutellum dunkel rotbraun 

 mit schwärzlichem Ton wie der Thoraxrücken. Pleuren 

 heller braun mit gelbbrauner Behaarung. Auf den 

 verdunkelten Partien des Rückens und auf dem 

 Scutellum ist die Behaarung schwarz, an den Schulter- 

 ecken bis zur Flügelwurzol uiul auf den Längsstriemen 



