— 117 - 



gaben von Goeze etwas weiter aus, sagt aber immer noch 

 „es soll" eine noch andere Art vorkommen, alle er- 

 haltenen sollen mehr oder weniger entwickelte Bett- 

 wanzen gewesen sein. 



Auch Eversmann hat über eine Wanze, Cimex 

 ciliata. berichtet, welche in Kasan, Odessa und den 

 Balkanländei-n lebe und gibt an: ,,mit rauher Behaa- 

 rung, träge, mit längerem Rüssel, deren schmerz- 

 hafter Stich Beulen hervorbringen soll". 



Obige Angaben hat Taschenberg in Brehms Tier- 

 leben lienützt. Fieber (1861), in seinem großen Wan- 

 zenbuehe. Die europäischen Hemiptera, schreibt: 

 ,,Was ich als Cimex hirundinis gesehen habe, waren 

 nur kleine Bettwanzen". 



Ferners: Aniyot et 8erville (1843) ,,Hist. nat. 

 des Insects Hemipteres" haben Burmeisters Angaben 

 zu den ilu'igen gemacht, ebenso Puton und Reuter, 

 ,, Naturgeschichte der waiazenartigen Insekten", auch, 

 ohne etwas Neues zu bringen, oder eine Beschrei- 

 bung unseres Tieres zu geben. 



Nach all diesen negativen Erfolgen wandte ich 

 mich auf den Rat des Fräuleins Rühl-Zürich an Dr. 

 G. Horväth in Budapest, welcher Herr mü- in liebens- 

 würdiger Weise mit nachstehenden Daten an die 

 Hand ging. 



Schon 1839 veröffentlichte Jenyns in den Annales 

 of Natural History, Vol. III, p. 243 die Beschrei- 

 bung der Schwalbenwanze in englischer und anhangs- 

 weise in lateinischer Sprache. Auf Tafel V, der be- 

 treffenden Zeitschiift befindet sich Fig. 2 eine Abbil- 

 dung iler Wanze, daneben ein Fühler vergrößert 

 (Horväth). 



Diese Art wurde übrigens auch von Eversmann 

 (1841) und Rondani (1842) unter anderen Namen 

 beschrieben. Oeciacus hirundinis ist nach Horväth 

 und Handlirsch gar nicht selten und in Schwalben- 

 nestern (Hirundo urhica und rustica) wohl in ganz 

 Europa sehr häufig (Horväth). 



Es erscheint demnach überraschend, daß sie die 

 anfangs erwähnten Schiiftsteller nicht kannten, allem 

 Anscheine nach wurde das Tier für eine kleine Bett- 

 wanze gehalten (Hoff mann). 



Herr Dr. Horväth hatte auch die große Ciüte mir zu 

 schreiben, daß hirundinis auch öfters als in Nord- 

 amerika einheimisch angeführt wird. Das nord- 

 amerikani.sche Insekt, ist aber eine eigene Ai-t (Oe- 

 ciacus vicarius Horv.), wie er in einer diesbezüg- 

 lichen, mir freundlichst zugesandten, Arbeit (Dr. 

 G. Horväth, Revision of the American Cimicidae ^) 

 zeigt. 



G. Strobl, scheinbar der einzige Wanzenkenner 

 Steiermarks. hat hirundinis in Steiermark nicht ge- 

 funden, wenigstens ist die Ai't in seinen ,,Steu'i.sche 

 Hemipteren" (Mitteilungen des naturwissenschaft- 

 lichen Vereines für Steiermark in Graz, Jahrgang 

 1899, S. 170 bis 224), nicht enthalten. 



Soviel ich von Vorkommen der Wanzen bei Hüh- 

 nern in Erfahrung brachte, kommen sie nur in mit 

 Stroh belegten Legenestern vor, keinesfalls 

 aber beim Junggeflügel, was einleuchtend ist, weil 

 jene Nestflüchter, beim Verlassen des Eies das Freie su- 

 chen und somit keine geeigneten Wirte für diese Para- 



') X. Aimales Musei Nationalis Hungarici 1912. 



siten (Bettw^anzen) abgeben. In dem großen Werke 

 von Lavalle und Lietze ,.Die Taubenrassen" wird das 

 Vorkommen von ,, Bettwanzen" in unrein gehal- 

 tenen Taubennestern erwähnt. 



In Kiieglach nisten im Kirchturme \-iele Turm- 

 segler (Micropus ajyvbs) inid es kommt hie und da vor, 

 daß man junge Vögel am Boden unter dem Turme 

 findet, die aus irgend einer Ursache aus dem Neste 

 fielen. 



Nun habe ich gefunden, daß auch diese Vögel sehr 

 von hirundinis zu leiden haben. Ein solch junger 

 Turmsegler wurde mir gebracht, der gleichsam von 

 Wanzen starrte. Hingegen hatte ich Gelegenheit, 

 ein Schwalbennest mit ziemlich erwachsenen Jungen 

 in einem Hause Krieglachs zu untersuchen, wobei 

 sich ein völliges Fehlen von Wanzen ergab. Auch ein 

 Taubenschlag lieferte absolut keine solchen. Es 

 scheint demnach, daß diese Parasiten nur gewisse 

 und nicht alle Nester befallen. 



Jetzt fragt sich noch: Die erste Schwalbenbrut 

 im Juni hat unter den Wanzen zu leiden, wie verhält 

 es sich aber mit der zweiten, der Augustbrut '! Ich 

 nehme an, daß sie parasitenfrei ist, weil ich um diese 

 Zeit keine einzige Wanze fand, wo solche im Juni 

 häufig zu finden waren. 



Schließlich kann ich nicht umhin, den Herren Dr. 

 Grünberg, Handlirsch, Dr. Horväth, Prof. Dr. Rudow 

 und Fräulein Marie Rühl meinen besten Dank auch an 

 dieser Stelle für die freundlichst erteilten Auskünfte 

 zu sagen. 



lieber die Behaiulluiift" der Coconis von 

 Telea polyplienms. 



Von W. Klaue. 



In der Nummer der ,, Entomologischen Rundschau" 

 vom 9. August 1913 richtete Herr G. Hämmer le 

 eine Anfrage über die Behandlung der T. folyphemus- 

 Cocons an alle Entomologen. Bisher habe ich keine 

 Antwort darauf gelesen. So möchte ich denn hier 

 meine Erfalu-ungen mit dieser Ai't, die sich allerdings 

 erst über 3 Jahre erstrecken, mitteilen. — Im Januar 

 1911 erhielt ich zum ersten Male Cocons dieses schönen 

 Spimiers aus Nord-Amerika. Es waren große im Freien 

 gesammelte Stücke. Ich behielt dieselben im Zimmer, 

 bei einer Temperatur von 14 — 16" R. und befeuclitete 

 sie alle 2 Tage. Trotzdem schlüpfte der erste Falter 

 erst am 3. Mai. Im Laufe des Monats dann von meinem 

 Vorrat von 35 Cocons noch 25 Stück, allesamt tadel- 

 los, kein Krüppel darunter. Nun trat plötzlich ein 

 Stillstand ein. Erst Ende Juni erschien ein neuer 

 Falter, aber verkrüppelt. Am 15. Juli begann dami das 

 Schlüpfen wieder. Damals machte ich tlieselbe Beob- 

 achtung, wie Herr Hämmerle, die Tiere konnten alle 

 nicht gut aus dem ("ocon. Ich schnitt die Gespinste 

 unten auf, paßte genau auf das Auskommen und half 

 dem Falter beim Durchbrechen. So kamen die Tiere 

 wohl heraus, hingen dann aber im Kasten, ohne sich 

 zu entwickeln. Bei Dor. apollinus hatte ich ganz 

 gute Erfahrungen mit dem Besprengen solcher 

 Falter gemacht und versuchte dasselbe auch hier. 

 Die Schmetterlinge reagierten jedoch nicht darauf. 



