calyx., Anthiiriiim scolopendrinum Rhth. Scol. Poi- 

 teauanum Engl, in Abzweigung von den Garten- 

 pflanzen, indem entweder Samen von ihnen übertragen 

 werden oder Ausläufer zur Bildung der Gärten die- 

 nen. Diese kommen im ganzen Amazonasgebiete vor, 

 breiten sich über Guiana und Trinidad aus und werden 

 im Gebirge, in einer Höhe von 1000 Meter noch gefun- 

 den. Auch im Gebiet der Anden und Südbrasilien 

 kommen sie vor, soweit sich die geeigneten Pflanzen 

 noch entwickeln. 



Die meisten der vorliegenden Beschreibungen 

 sind geliefert nach natürlichen Belegstücken, die im 

 Laufe eines Menschenalters zusammengetragen sind. 

 Bei einigen Ausländern mußte ich mich natürlich an 

 Berichte der Beobachter halten, die teils schriftlichen 

 Mitteilungen, teils gedruckten Veröffenthchungen 

 entnoiiiraen sind. Meine mehrfach in Zeitschriften 

 zerstreuten Aufsätze sind hier gesammelt, erweitert 

 und mehrfach berichtigt und können durch die Unter- 

 stützung von Hrn. Dr. Grünberg, am Ende meiner 

 Laufbahn veröffentlicht werden. Ihm sei mein wärm- 

 ster Dank dargebracht. 



Folgende Schriften sind benutzt worden: 

 Smith, Catalogue of Hymenopterous Insects. For- 



micidae. 

 M a r s h a 1 1 , Leben und Treiben der Ameisen. 

 B a t e s , Naturforscher am Amazonenstrom. 

 M a y r , Emery, Forel. Aufsätze über Ameisen aller 



Ländei . 

 R. V. Hering, Die Ameisen von Rio Grande do Sul. 

 Wood, Homes without hands and Insects abroad. 

 Andr6, Insectes de l'Europe, Formicidae. 

 E. U 1 e , Vegetationsbilder von Karsten und Schenck 



Neue Literiitui'. 



Verspätete Worte über den Lepidopterormn 

 Catalogus (von H. Wagner). 



Seit meiner letzten Besprechung ') sind weiter er- 

 schienen : 



M a b 11 1 e , P., [Hesperidae: Sub£.) Pyrrhopyginae; 

 Donnough, Mc, Megathymidae, pars 9, pp. 22 

 (Berlin, 14. X. 1912); 



M e y r i c k , E., Tortricidae, par.s 10, pp. 86 (Ber- 

 lin, 15. XII. 1912); 



Eltringham et Jordan [Nymphalidae: Subf.] 

 Acraeinae, pars 11, pp. 65 (Berlin, 31. III. 1913); 



Wagner, 11., [Sphinr/idae: Subf.) Acheroniiinae, 

 pars 12, pp. 77 (Berlin, 25. II. 1913); 



M e y r i c k , E., Carposinidae, Heliodinidae, Gly- 

 phipterygidae, pars 13, pp. 53 (Berlin, 30. VIII. 1913); 



Prout, L. B. [Geometridae: Subf.] Hemitheinae, 

 pars 14, pp. 192 (Berlin, 15. IX. 1913): 



Dalla Torre, K. W. von [Caslniidae: Subf.] 

 Castniinae, Neocastniinae, PemphigostoUnae, pars 15, 

 pp. 28 (Berlin, 25. VIII. 1913); 



Strand, E., Brahmaeidae; Dyar, II. G., et 

 Strand E., Megalopygidae, Dalceridae, Epigyropidae, 

 pars 16, pp. 35 (Berlin, 5. IX. 1913); 



M e y r i k , E., Pterophoridae, Orneodidae, pars 17, 

 pp. 44 (Berlin, 5. IX. 1913). 



Es hieße direlit Danaiden-Arbeiten verrichten zu 

 sollen, wollte ich in verspäteter Stunde die Mängel und 

 Nachteile, die immer mehr und mehr hervortreten 

 müssen, je mehr das Erscheinen der einzelnen Hefte 



') Entom. Rundsch. v. XXIX., p. 158 (Stuttgart, 

 21. XII. 1912.) 



vorwärts schreitet, verschwinden machen. Abgesehen 

 ^•on Irrtümern, vielen unauslöschlichen Druck- und 

 Schreibfehlern und kleineren Mängeln in der Anord- 

 nung fallen auch schwerwiegende jMängel derselben Bich- 

 tung auf, die als Polgen der unverständlich hartnäckigen 

 Vertretung ganz verirrter Ansichten vereinzelter Autoren 

 ziun Vorschein konunen müssen. 



Ich äußerte einmal, vielleicht etwas zu summarisch, 

 daß es besonders in den Heften 6 (Adelidac, Microp- 

 terygidae, Gracilarktdae [Berlin, 20. V. 1912]) und 8 

 {[Geomeiridae:^ Brephinae, OenochroDiinae [Berlin, 10. 

 VIII. 1912]) noch manches auszusetzen gäbe — als Ver- 

 fasser derselben gelten E. Meyrick (6) und L. B. " 

 Prout (8) — während ich heute schon bekennen muß, *i 

 daß gerade Prout einer jener Bearbeiter ist, die die 

 Erkenntnis erlangt haben, zu welchem Zwecke ein sog. . 

 ,,L epidopterum Catalogus" herausgegeben 

 wird. Er gerade weiß neben anderen den Wert einesi 

 solchen Buches zu schätzen und er weiß, wie es all e .- 

 wissen sollten, die sich an eine solche Arbeit heran-^ 

 wagen, daß es nicht ein Werk (im einzelnen) für Spezia^ 

 listen der einzelnen Gruppen undFamUien, daß es nicht 

 etwas ist, das nur als Hilfsmittel für ,,G e s e g n e t e" 

 und ,,G ottbeguadete" bestimmt ist, sondern 

 daß es ein Wegweiser für alle sein soll, die das 

 Bedürfnis empfinden, mitzuhelfen und mitzubauen, auch 



i wenn sie sich nicht unter jene rechnen dürfen und wollen. 

 Wenn IM e y r i c k , wie aus seinen Arbeiten hervorgeht, 



I die Ansicht vertreten zu dürfen glaubt, daß es seiner 

 Ueberzeugung nach eine Verschwendung an Papier und 

 Druckerschwärze ist, alles zu registrieren, was über eine 

 Art (etc.) geschrieben und gedruckt wurde und daß es 

 genüge nur alle umfassenderen Arbeiten zu verzeichnen; 

 daß die Auffülu'uug der Literatur der einzelnen Gattungen 

 (außer dem Originalzitat) überflüssig sei; daß es viel- 

 leicht auch zwecklos wäre, alle synonymischen Bezeich- 

 nungen aufzunehmen: dann läßt er nur zu klar und 

 deutlich erkennen, daß er nicht zu jenen gehört, denen 

 nicht alles zur Verfügung steht, die nicht Spezialisten 

 systematischer Richtung sind. Auch Meyrick würde, 

 wenn er als Glücksunbegüteter dazu bestimmt wäre, in 

 einem weltvergessenen Erdenwinkel zu hausen, anders 

 denken und handeln. Er würde zur Einsicht kommen, 

 daß ein ,,L epidopterorum Catalogus", 

 wenn er für alle bestimmt sein soll, die literarisch 

 tätig sein wollen, alles enthalten muß, was bis jetzt be- 

 kannt geworden ist; er würde einsehen müssen, daß es 

 auch welche geben kann, die nicht nur als Systematiker 

 tätig sein wollen; er würde auch herausfinden, daß das 

 von Chr. A u r i v i 1 1 i u s und H. W a g n e r aufge- 

 stellte Programm besser durchgearbeitet ist , als es 

 seiner Meinung und Ueberzeugung nach der Fall ist. 

 Wenn sich weiter jemand daran zu stoßen glaubt, 

 daß die Rubrik ,,B i o 1 o g i e" wie auch die gewählte 

 Bezeichnung derselben aus mancherlei Gründen verun- 

 glückt ist und sie deshalb ganz und gar unbeachtet 

 läßt, so hätte der betreffende Bearbeiter (so auch M e y- 

 r i c k), ohne der Anordnung des Stoffes entgegen zu 

 arbeiten, ganz gut zweckentsprechende Abkürzungen 

 wählen können, ohne daß er gegen seine Ueber- 

 zeugung gehandelt hätte. 



Und wenn sich schließlich jemand gegen die alpha- 

 betisclie Registrierung der Arten (etc.) wendet, daß 

 diese unsinnig sei und deshalb einen Meinungsumsturz 

 bedingen würde, so darf demgegenüber hervorgehoben 

 werden, daß eine systematische Verteilung heutzutage, 

 auch wenn eine solche von einem der hervorra- 

 gendsten Lepidopterologen wie Meyrick ge- 

 schieht, nicht standhalten wird; denn schon heute nicht 

 und jedenfalls noch lange nicht darf solch eine Ar.- 

 sichtenverbreitung ernst genommen werden. 



Würden es meine wenigen Zeilen noch durchsetzen, 

 daß sich spätere Bearbeiter dieser annehmen wollten, 

 dann soll mein Zweck damit erreicht sein uud das Werk 

 mag dann seine Meister loben! 



Komotau, am 22. X. 1913. 



Viktor K. J. Richter. 



Verlag des Seitz'schen Werkes (Alfred Kernen), Stuttgart. — Druck von H. Laupp jr in Tübingen. 



