fügt, an denen so^^•ohl der Larven- als auch der Inia- 

 ginalfraß schön in die Erscheinung tritt. ^ 



Der Larvenfraß (Fig. 2) ist dadiu'ch charakteii- 

 siert, daß im Inneren der Blattspreite, ohne die Au- 

 ßenhaut zu verletzen, die Larven langgestreckte, un- 

 regelmäßige Gänge ausbohren, die sich auf der Blatt- 

 ober- wie L^nterseite als weitläufige, dunklere Flecken 

 markieren. Das Blattgewebe erscheint an diesen 

 Stellen abgestorben. Seinen Ausgang scheint der 

 Larvenfraß zu nehmen von einer kleinen, deutlich 

 sichtbaren Einbohröffnung auf der Blattunterseite, die 

 Eier werden also wahrscheinlich von den Weibchen 

 auf der Blattmiterseite abgelegt. 



Fig. 3. Hrouiccuthcca limlhiueri Aulni. Imaginalfraß an 

 Blättern (Oberseitel der Kokospahne. 



Der Imaginalfraß ergibt ein vollkommen ■ anderes 

 Bild. Er besclu-änkt sich lediglich auf die Blattober- 

 seite, wo durch Wegnagen des Pa-renchyras der Ober- 

 seite die Gefäße freigelegt werden, so daß die Ober- 

 fläche des Blattes ^^ie mit dicht stehenden, parallelen 

 Längsrissen besetzt erscheint. Auch hierbei stirbt 

 anscheinend das verletzte Blattgewebe ab. 



Hab. Samoa. Typen im Kgl. zoolog. Museum 

 Berlia. 



Gleiiea voliiptiiosa Tliins. und einige 

 ihrer iiäclisten Yerwandteu. 



(Coleopt. Cerambycidae ) 



Von Dr. H. Kuntztn. 



Vor einiger Zeit hatte ich eine Gruppe w-eniger 

 blau- bis violettflügeliger Arten von Glenca behandelt, 

 die sich um G. elegans Oe. gruppierten. Es existiert 

 nun noch eine zweite Gruppe solcher rein blau- bis 

 violettgeflügelten Arten, die im ersten Moment rechte 

 Aehnlichkeit mit der eZegra»*.s-Gruppe hat,, aber sich 

 durch den Bau des Halsschildes vor ihr auszeichnet, 



das nicht allmählich von hinten nach vorn verengt, 

 sondern fast parallelseitig oder sogar hinten etwas 

 eingeschnürt erschemt, wie bei den meisten Glenea- 

 Aiten. Jedenfalls ist bei allen Arten der Gruppe ein 

 Wulst an der Basis des Halsschildes' vorhanden, der 

 sich besonders nach den Seiten zu — auf der Scheibe 

 ist er oft nur angedeutet — hinter dem mehr oder 

 weniger deutlichen Einschnürungsringe erhebt und 

 etwa i/g bis ^/- der Halsschildlänge einnimmt. Die 

 Flügeldecken springen bei allen Arten seitlich mit 

 einem mehr oder «eniger scharfen Zahn vor. Die 

 Fleckenzeichnungen sind stets weiß, die Beme zu- 

 weilen rot. 



Es sind zunächst 4 große Arten, die als erste Teil- 

 gruppe in Betracht kommen, und die untereinander 

 äußerst nahe verwandt sind: Giema bellona Thms., 

 Gl. voluptuosa Thms., Gl. nympha Thms. und Gl. 

 diana Thms. 



1. Glenea bellona Thms. 

 Das prachtvolle Tier ist zunächst von T h o m- 

 s o n (Rev. Mag. Zool. 1879, S. 8) in einer langen und 

 ausgezeichneten Diagnose beschrieben worden, aus 

 der ich hier die Angaben über die Fleckenzeichnung 

 und Färbung wiedergeben möchte. Thomson 

 sagt: ,, Caput fasciis longitudinalibus 2 int er oculos 

 distantibus; genae singulae macula parva; prothorax 

 fasciis longitudinaUbus 3, mediana breve ad dimidium 

 terrainata, subtus albus: elj^t-ra maculis 12 grossis, 

 scilicet: 2 basilaribus longitudinalibus, 2 antememediis 

 rotundatis, 2 mediis parvis, 2 jjostmedivis subrotun- 

 datis, 2 anteapicalibus subovalibus, et 2 posticis 

 transversis ; corpus subtus albomaculatum, abdomen 

 18 maculatum; pedes brunneorufi; tibiae anticae et 

 intermediae nigrae, posticae basi solum nigrae ; tarsi 

 cinerei . . .Long. 28 mm." 



Sie ist eine der größten Arten der Gattung und 

 steht dui'ch ihre Schlankheit vermittelnd zwischen 

 den 3 folgenden Arten und der elegans-Gruppe. 

 Thomson hat sie nach einem Stück der Kollektion 

 Castelnau aus Sumatra beschrieben, was man aus 

 der Maßangabe und der Art der Besckreibung ent- 

 nehmen kann. 



R i t s e m a beschi-eibt (Not. Leyd. Mus. 1892, 

 XIV, S. 222) eine Art Gl. oberthüri, die sich nur durch 

 folgendes von der Gl. bellona unterscheidet, die er 

 aber nicht zum Vergleich heranzieht: ,,the disk (of 

 the pronotum) is provided on each side with a longi- 

 tudinal white vitta and with two white spots on the 

 middleline, one (the largest) touching the front-, the 

 otlier (bilobed) touching the basal-margins." 



Alles andre stimmt so völlig mit den Angaben 

 Thomsons über seine Art überein, daß hier hin- 

 sichtlich der Identität beider Arten gar kein Zweifel 

 herrschen kami. Von den Angaben Thomsons 

 ist die ,, prothorax fasciis longitudinalibus 3, me- 

 diana breve ad dimidium t e r m i u a t a" 

 scheinbar der von R i t s e m a widersprechend. Die 

 Erklärung ist sehr einfach für diesen Widerspruch. 

 Bei Thomsons Exemplar ist eiitweder der basale oder 

 der vordere Mittelfleck weggerieben gewesen, welcher 

 von beiden läßt sich nicht aus der Angabe Ths. 



