30 — 



dem Material des Berliner Museums kommt sie vor 

 an der Westküste von Sumatra (7 Stück, v. P a b e r 

 leg.), Doli auf Sumatra. (7 Stück, Martin leg.), 

 speziell von 01>erlangkat-Deli (3 Stück, Rein seh 

 leg.) und auf Malakka {1 Stück, Honrath leg.). 



4. Giema diana Thms. 

 Zu ihr ist Sjaionym, vAe R i t s e m a schon I.e. 

 festgestellt hat, Gl. bimacuUceps Gahan. Thomson 

 hat sie (1865, S. 561) aus Assam beschrieben, Ga- 

 han seine Art (1889, Tr. Ent. Soc. Lond.) aus Moul- 

 mein in Birma. Das Berliner Museum besitzt sie in 

 2 Stücken aus Slam, wo sie Kaden erbeutet hat. 



Ueber die Nälirpflanze der Sesia flavi- 

 ventris Stfti*. 



Eine Erwiderung von Dr. 0. Mcder in Kiel. 



In Nr. 4 des 31. Jahrgangs der ,, Entomologischen 

 Rundschau" bringt Herr T o m a 1 a aus C'zillag- 

 hegy Mitteilungen ,,Zur Biologie der Aege- 

 riiden S y n anthedon f laviv entris Stgr. 

 und Paranthrene t a h an i f o r mi s v a r. 

 r h y ng i a ef o r mi s Hb. sowie Zugehörig- 

 keit derselben zur ungarischen F a u- 

 n a". Er berichtet darin über die Auffindung der 

 /Zaw'weJifm -Raupe in Zweigen der Silberpaijpel und 

 fährt dann fort: 



,,Die von Dr. O. S t a u d i n g e r und von ande- 

 ,,ren Entomologen \^-iederholte Angabe P. S t a n g e s 

 „(siehe Stettiner Entom. Zeitung 1883, pag. 177), 

 ,,daß diese bis dahin nur in Mecklenburg und Sachsen 

 ,, gefundene Aegeriide in einer rauhblätterigen Weide 

 ,, — wahrscheinlich in der Sahlweide (Salix caprea L.) 

 ,, nicht viel oberhalb leichter Anschwellungen gefun- 

 ,,den wird, — fand ich nicht bestätigt." 



Demgegenüber sei festgestellt, daß die erwähnte 

 Angabe heutzutage einer ,, Bestätigung" nicht mehr 

 bedarf, nachdem die faunistische Literatur der letzten 

 10 Jahi-e wiederholt nähere Mitteilungen darüber ge- 

 bracht hat. (Vgl. das ,, Verzeichnis der Schmetter- 

 linge der Umgebung Hamburg- Altonas" von 0. 

 Laplace, Hamburg 1904, den ,, Nachtrag zur 

 Makrolepidopterenfainia der Niederelbe" von G. 

 Warnecke, Hamburg 1910, und das ,, Vorläufige 

 Verzeichni.s der in der Kieler Gegend beobachteten 

 Großschmetterlinge" des Verf. dieser Zeilen, Intern. 

 Ent. Ztschr. Guben, 5. Jahrgang (1911), Nr. 5, p. 38.) 



Noch befremdlicher ist es, wenn Herr T o m a 1 a 

 nach Anführung der neueren Fundorte dann fort- 

 fährt: 



,,Es wurden neuestens selbst die lebenden Raupen 

 ,,und Pujjpen in den Fraßstücken in Deutschland 

 ,,zum Verkauf angeboten, und man muß sich mit 

 ,, Recht darob verwundern, welch schlechte Botaniker 

 ,, (vielleicht welch gute Geschäftsleute ?) die betreffen- 

 ,,den Entomologen sind, die bisher die offenbar irrig 

 ,,als Weide bezeichnete Futterpflanze nicht zu agno- 

 ,,szieren vermochten." 



Ja, man muß sich mit Recht darob verwundern, 

 mit welcher Leichtfertigkeit hier ebenso die wissen- 

 schaftliche Zuverlässigkeit Mie die Ehrlichkeit der 



„betreffenden" Entomologen angezweifelt wü-d. Was 

 das erstere anlangt, so wird es keines weiteren Be- 

 weises bedürfen, daß auch deutsche Entomologen im- 

 stande sind, eine Pappel von einer Weide zu unter- 

 scheiden. Anch-erseits ist der unbegründete Angriff 

 auf die Ehi-lichkeit nicht geeignet, den guten Ton, den 

 wir auch in der entomologischen Literatur zu pflegen 

 uns bemühen sollten, zu fördern. 



Zum Schlüsse wäre noch folgendes zu sagen. 

 Nachdem das Vorkommen der //ov«fe»<m-Raupe in 

 Zweigknoten verschiedener Weidenarten durch zahl- 

 reiche Funde sichergestellt ist, hat Herr T o m a 1 a 

 jetzt dieselben in Zweigen der Silberpappel (ohne 

 Anschwellungen) aufgefunden. Da diese zweifellos 

 interessante Beobachtung hiermit zum erstenmal ver- 

 öffentlicht ^vird, würde Herrn T o m a 1 a als ge- 

 wissenhaftem Forscher die Pflicht erwachsen, die 

 Richtigkeit seiner Angaben zu beweisen, indem er 

 die aus Pappelzweigen erhaltenen Falter einem nam- 

 haften Entomologen zur Bestimmung vorlegt und die 

 so erlangte Bestätigung bei seiner nächsten Veröffent- 

 Uchung (eigentlich hätte es gleich geschehen müssen) 

 mit erwähnt. Erst dann \^'erden die Leser Herrn 

 T o m a 1 a gegenüber der Zweifel enthoben sein, die 

 er seinen Vorgängern glaubte entgegenbringen zu 

 dürfen. 



Eine neue Agrias-Rasse ans Brasilien. 



Von H. Fruhstorjer. 



Afft'ios Claudia x>(itt<i>ttis subsp. nova. 



9 oberseits sehr nahe A. claudia dauditia Godt. 

 aus Rio de Janeiro, Espiritu Santo und Minas Geraes 

 meiner Saramhmg. Die cli-ei verwischten gelblichen 

 Präapicalmakeln der Vorderflügel etwas schmäler als 

 bei den $5 meiner Sammlung, das rote Feld der 

 Vorderflügel jedoch erheblich ausgedehnter, so daß 

 der transzellulare Fleck nicht mehr dreieckig, son- 

 dern quacüatisch erscheint und bis nahe an die Co- 

 stale reicht. An der Submediana bleibt nur ein schma- 

 ler schwarzer Segmentausschnitt. Auf den Hinter- 

 flügeln sind alle Adern von der vorderen Radiale an 

 bis zur mittleren Mediana rot angelaufen. Der post- 

 diskale rote Fleck mehr als doppelt so breit als bei 

 A. claudina $. 



Die Unterseite der Hinterflügel etwas heller als 

 beim $ aus Rio de Janeiro, die lichter blaugekernten 

 Submarginalflecken stehen in einem mehr grünlich 

 gelben Felde und die antetermüiale schwarze Binde 

 ist kaum halb so breit. Patria: Vernuitlich eine der 

 brasilianischen Nordpro^^nzen, $ Tj^je im Museum 

 zu Genf, aus der Kollektion Jurine welche bereits 

 über ein Jahrhundert alt ist. Der Falter ist aber 

 noch ebenso frisch, wie die seit ungefähr 15 und 20 

 Jahren in meiner Sammlung befindlichen Exemplare. 

 A. pallantis (Name nach einem Beiwort für Aurora) 

 bildet eine Transition von A. clavdina zu A. clavdia 

 von Surinam, und es ist sehr wahrscheinUch, daß noch 

 weitere Zwischenformen entdeckt werden, welche sich 

 durch größeren roten Diskus der Hinterflügel noch 

 mehr der alten A. claudia Schulz anschließen. 



Verlag des Seitz'schen Werkes (Alfred Kernen), Stuttgart. — Druck von H. Laupp jr in Tübingen. 



