-• 48- -- 



beide für Formen einer Art'^anzüspi'echen, wenn sie 

 nicht in der Lebensweise voneinander abwichen. 

 Am. eckcria lebt nämUch auf dem Festlande, soweit 

 die äquatorialen Gebiete in Betracht kommen (wenig- 

 stens in Kamerun), im Hochlande von etwa 1500 rh 

 ab, fernandina dagegen fand ich unmittelbar am 

 (felsigen) Meeresstrande (26. X. 1911) bei San Carlos 

 im Süden der Insel Fernando-Poo. 



Nach einem einzigen ^ im Mus. Hamburg. 



Pliileurus Bucliw.aUU n. sp. 



Von Dr. Fr. Ohaus. 



Dem Phil, jlohri Kolbe aus Mexiko zunächst ver- 

 wandt, von derselben Größe und Körperform, aber 

 durch folgende Merkmale verschieden: 



Die beiden Stirnhörner smd niedriger, mehr nach 

 außen gerichtet, die Stirngrube daher größer, auch 

 tiefer; die Punkte auf Kopfschild und Stirn sind 

 größer, ihre Ränder mehr zusammenfließend. Auf 

 dem Thorax ist die Mittelfurche nach vorn hin stark 

 erweitert, so daß eine zwar kurze, aber sehr breite 

 Grube entsteht, die parallel zum Vorderrand durch 

 einen breiten Querwulst begrenzt wird. Die Augen- 

 punkte auf dem Thorax sind erheblich zahlreicher 

 und feiner und gehen schon auf der Mitte der Seiten- 

 höcker in feine, einfache Pünktchen über. Im Inter- 



stitium subsuturale auf den Deckflügeln stehen nur 

 4 — 5 große Punkte nahe der Basis. Auf dem Pygi- 

 dium ist die basale Randfurche tief und breit, die 

 Partie dahinter höher gewölbt, mit spärlichen sehr 

 großen Augenpunkten. Auf den Hinterschenkeln 

 beim Knie stehen nur einige verloschene Punkte. 

 Die Forcepsform zeigt die nebenstehende Figur. 



Die Art steht auch dem Phil, meridionalis Kolbe 

 nahe, unterscheidet sich aber leicht durch die 4 zähni- 

 gen Vorderschienen. Länge 24, Breite 11 mm. 



Von Herrn Fritz v. B u c h w a 1 d bei Quevedo 

 in West-Ecuador gesammelt und ihm gewidmet. 



Neue Literatur. 



Ed. J. E. Scholz, Bienen und Wespen, ihre 

 Lebensgewohnheiten und Bauten. Na- 

 turwissenscliaftliche Bibliothek für Jugend und Volk. 

 Herausgegeben von Konrad Ilöller und Georg 

 U 1 m e r. Leipzig, Verlag von Quelle und M e y e r, 

 1913, 208 S., 79 Abbildg. Preis geb. Mk. 1.80. 



Ein mit Liebe und Sachkenntnis zusammengestelltes 

 Buch, ani-egend geschrieben und mit ganz guten Abbil- 

 dungen, das jedem, der Freude an Naturbeobachtungen 

 hat, empfohlen werden kann. Der behandelte Stoff 

 gehört bekanntlich zu dem Interessantesten aus dem 

 Insektenleben. Der Verfasser schUdert Lebensweise, 

 Ne.stbau und Brutgewohnheiten unserer heimischen 

 Bienen- und Wespenai'ten nach der übUchen Gruppen- 

 einteilung. Am Schluß des Buches ist eine biologische 

 Uebersichtstabelle der besprochenen Arten angefügt 

 sowie ein Literaturverzeichnis, welches außer biologi- 

 scher Literatur auch die wichtigsten Bestimmimgs- 

 werke anführt. 



Auf einen Uebelstand, der wohl manchem unerheb- 

 Uch erscheinen mag, der sich aber nach Ansicht des 

 Ref. leicht hätte vermeiden lassen, sei noch etwas näher 

 liingewiesen. Mit ■ wirklichem Erfolg und Nutzen wird 

 man mit dem Werkchen erst dann arbeiten können, 

 wenn man als Ergänzung und Kommentar ein Bestim- . 

 mungsbuch lieranzieht. Daß der Verfasser in einem 

 Bviche, das sich aussclüießlich mit der Lebensweise 

 einer Tiergruppe betaßt, außer kurzen Beschreibungen 

 der zu besprechenden Arten die Systematik ganz aus- 

 schaltet, ist vollkommen in Ordnung. Weniger aber 

 kann man sich damit einverstanden erklären, daß die 

 wissenschaftlichen Namen der m Rede stehenden Arten 

 mit einer geradezu suveränen Nichtachtung behandelt, 

 d. h. totgeschwiegen werden. Nur hin und wieder be- 

 gegnet man im Text einem vereinsamten Gattungsnamen. 

 Daß in dem Abbildungsverzeichnis die wissenschaft- 

 lichen Namen mit angeführt werden, genügt nicht, 

 denn es sind längst nicht alle Arten abgebildet. Eine 

 vernünftige Verdeutschung wissenschaftlicher Tiernamen, 

 wie sie der Verfasser durchgeführt hat, ist in einem popu- 

 lären Buch zweckmäßig luid gut. Die deutschen Be- 

 nennungen ermögUchen jedem, sich ohne Schwierig- 

 keiten zu erklären, warmn ein Tier einen bestimmten 

 Namen führt, sobald man nur diesen Namen kennt, 

 während die wissenschaftlichen Benennungen einem 

 mcht humanistisch Vorgebildeten wenig oder nichts sa- 

 gen können. Die sogenannte binäre Nomenklatur ist 

 aber einmal allgemein eingebürgert und ist. zur Orien- 

 tierung über eine beliebige Tiergruppe, zum Bestimmen 

 von Arten schlechterdings nicht zu entbehren. Des- 

 halb hätte neben dem deutschen auch jedesmal der 

 \vissenschaftUche Name angeführt werden sollen. Wie 

 ^vill der Naturfreund, der, angeregt dm'ch das Buch, 

 froh und erwartungsvoll zu biologischen Beobachtvmgen 

 auszieht, sicher erkennen, ob er eine schafähnliche 

 Erdbiene, eine viergürteUge Schmalbiene, eine lappige 

 Trugbiene oder eine fuchsartige Pelzbiene vor sich hat? 

 Ob er nach den beigegebenen Beschreibungen seiner 

 Sache in allen Fällen sicher sein wird, ist doch sehr 

 zweifelhaft. Er wird also ein Bestimmuugsbuch zu 

 Hilfe nehmen müssen und dieses nennt ihm in erster 

 Linie die wissenschaftlichen Namen; dann muß er wo- 

 möglich erst wieder die Identität zwischen den Trägern 

 der wissenschaftlichen mid deutschen Namen herstellen, 

 was selbst für den Hymenopterenkenner nicht i mm er 

 ganz leicht ist. 



Vielleicht läßt sich bei einer zweiten Auflage Abhilfe 

 schaffen. Das Buch würde entschieden an Wert ge- 

 winnen. G — g. ' 



Diese AVerke können durch jede Bnchhdlg. oder direkt von der Versandabtlg. der entom. Rundschau bezogen werden . 



Verlag des Seitz'schen Werkes (Alfred Kernen), Stuttgart. — Druck von H. Laupp jr in Tübingen. 



