,3>ie Snfomohfffsche 7{undschau vereinigt mif der "^^ jj 

 Sociefas enfomologica bilden die J'exibläiier ^^i" 

 ====^=^ Jnsekfenbörse." ======= 



Herausgeg. von Dr. Karl Orünberg^, Zoolog. Museum, Berlin. 



Alle die Redaktion betreffenden Manuskripte und 



Zuschriften sind ausscliliesslich an Herrn Dr. Karl 



Grüuberg, Zoologisches Museum, Berlin N. 4, Inva- 



lidenstrasse 43, zu richten. 



In allen geschäftlichen Angelegenheiten woUe man 

 sich an die Expedition der Entomologischen Rund- 



— — scliau : Stattgart, Poststrasse 7, wenden. 



— — — — Fernsprecher 5257. — _ — — 



Die Entomologische Rnndschan und Societas entomologica erscheinen als Textblätter je 2 mal im Monat, die 



Insektenbörse wöchentlich. Abonnementspreis der vereinigten Zeitschriften pro Vierteljahr innerhalb Deatsch- 



land und Oesterreich Mk. 1.50, für das Ausland Portozuschlag 50 Pfg. Erfüllungsort beiderseits Stuttgart. 



Bestellungen nimmt jede Buchhandlung und Postanstalt entgegen. 



Eiitoiiiologisclie Streitfragen. 



Von Dr. Seilz, Darmstadt. 



I. Zur Nomenklatur. 



Wenn man auch über den geeignetsten Zeitj)unkt, 

 Streitfragen zu behandeln, verschiedener Ansicht sein 

 kann und es rätlich erscheint, sie nicht eher zu dis- 

 kutieren, bevor sie richtig aktuell und für Bespre- 

 chungen reif sind, so steht Eines fest : eine Erörterung 

 kurz vor der Entscheidung kommt zu spät, weil sich 

 dann schon jeder seine feste Meinung gebildet hat, 

 von der ihn abzubringen \'iel schwerer ist, als ihm 

 durch zeitiges Vortragen von für und wider die Ge- 

 legenheit zu einem klaren Urteil zu verschaffen. 



Ob ein Kodex, wie ihri die sogen. ,, internationalen 

 Nomenklaturregeln" schaffen wollten, überhaupt 

 denkbar ist, muß zur Zeit mindestens fraglich erschei- 

 nen. Der bereits bestehende Kode.x muß doch selbst 

 bei seinem größten Gegnern wenigstens die Anerken- 

 nung finden, daß die einzelnen Regeln bestimmt ge- 

 faßt und dabei wohl durchdacht sind. 



Wie kommt es nun, daß diese Regeln im vorigen 

 Jahr als ,, Ganzes'', d. h. in ihrer ganzen jetzigen 

 Fassung abgelehnt \\'urden, nachdem unzweifelhaft 

 feststeht, daß bei weitem die Mehrzahl dieser Bestim- 

 mungen durchaus akzeptabel sind ': 



Ich glaube, daß zwei Tatsachen als Hauptgründe 

 dafür maßgebend waren, nämlich 



1. Die internationalen Nomcnklaturregeln haben 

 die Stabilität in der Benennung, die man haupt- 

 sächlich durch sie erstrebte, nicht gebracht. 



2. Die Regeln haben der Benennungswut dilettan- 

 tischer mihi- Jäger keinen Einhalt getan. 



Sie haben somit in zwei Hauptpunkten versagt, 

 ihre Aufgabe also nicht erfüllt. 



Zunächst ziu- ersten Aufgabe. Man sollte sich 

 sagen, daß wenn absolute Priorität sans phrase gilt, 

 absolute Stabilität herrsehen müßte. Für die Jetzt- 

 zeit wird sich auch niemand gegen das Prioritäts- 

 prinzip auflehnen. Wie ist es aber mit der rück- 

 wirkenden Kraft dieses Prinzips ? 



Wenn heute ein ganz vergessenes, vielleicht an 

 sich unbedeutendes, aber nach-Linnesches Buch auf- 

 gefunden wird, dessen Autor damals neue Tiere be- 

 nannte, so müssen alle seitherigen Namen, auch die alier- 

 gebräuchlichsten, fallen ; alle Kataloge, die es nicht 

 berücksichtigt hatten, sind falsch ; alle Museen müssen 

 umetikettieren. Der Ele^ihant heißt vielleicht nicht 

 mehr E 1 e p h a s , der Hü'sch nicht mehr C e r v u s, 

 der Laufkäfer nicht mehr C a r a b u s , der Schwal- 

 bensch\\anz nicht mehr P a p i 1 i o. Niemand ist 

 sicher, daß nicht übermorgen ein solches Ereignis ein- 

 trifft. Von einer Sicherung der Stabilität also keine 

 Rede. 



Nicht einmal die von L i n n e gegebenen Urna- 

 men sind sicher! Man sollte doch denken, daß man 

 mit Namen wie Papilio podalirius, Parnassius apollo, 

 Apatura iris usw. rechnen köimte. 



Weit gefehlt! 



Der Neuzeit war es vorbehalten, Licht in das 

 Dunkel zu bringen, in dem die entoniologische Wissen- 



