67 — 



die faunistisch abgegrenzten Gebiete kein Hirn- 

 gespinst und keine traditionellen Ab- 

 machungen, \\ie die politischen Grenzen der 

 Länder sind, sondern daß die Faunengebiete in der 

 Natur begründet liegen, daß sie tatsächlich eine 

 bald niehi' bald « eniger scharf geschnil tene Grenze 

 haben und daß jede Willkür in ihrer 

 Behandlung als gegen W a h r h e i t u n d 

 Wissenschaft verstoßend zurück- 

 gewiesen werden m u ß. Wenn man in 

 einzelnen Stellen diese Grenze noch nicht genau 

 festgestellt hat, so ist dies eine Lücke in der Wissen- 

 schaft, wie sie in allen Disziplinen noch existieren. 

 Jede Berichtigung und jede Vervollständigung in 

 unserer Kenntnis der Gebietsgrenzen ist ein Fort- 

 schritt der Wissenschaft; wer aber 

 glaubt, umfangreiche Werke darum bekämpfen zu 

 müssen, weil sie mit längst überholten, traditionel- 

 len Ueberlieferungen nach reiflichen ITntersuchungen 

 brechen, wird an solch herostratischem Ruhm we- 

 nig Freude erleben. 



Jedem Reisenden, der auch nur einige zoologische 

 Kenntnis hat, ist jederzeit klar, in welchem Faunen- 

 gebiet er sich befindet, mag er nun sammeln, jagen 

 oder nur beobachten. Zunächst sei daran erinnert, 

 daß es außer den Insekten auch noch andere Tiere 

 gibt. Ja, ich glaube nicht zuviel zu sagen, wenn 

 ich behaupte, selbst mit geschlossenen Au- 

 gen die Fauna, in der ich mich befinde, sofort an- 

 geben zu können. Wer beruflich Jahrzehnte lang 

 tausende exotischer Vögel und Säugetiere pflegt, 

 muß schon aus den Geräuschen, die an sein 

 Ohr tönen, sich auf der Stelle zoogeographisch orien- 

 tieren können. Der Pfiff gewisser Nager, der nächt- 

 liche Schrei eines Raubtiers, die aus der Ferne 

 klingende differenzierte Strophe einer Lärmdrossel 

 sagen dem Zoologen sofort, wo er sich befindet. 

 Und diese Welt der Töne in Verbindung mit allen 

 Erscheinungen der Tierwelt ist zu einem harmo- 

 nischen Ganzen verwoben, in das sich 

 die Schmetterlinge mit eben der Beschränkung und 

 Gesetzmäßigkeit einfügen, wie alles um uns, was 

 wir wahrnehmen, vor allem auch die Pflanzenwelt. 

 Wenn auch die Ursachen, welche die Verschieden- 

 heiten der Faunen veranlaßt haben, nicht in jedem 

 Fall erkennbar sind, die Charakterzüge 

 der Fauna sind es, wenn auch nicht an 

 jedem einzelneu Tier, dann doch in ihrer Allge- 

 meinheit. 



Wenn R e b e 1 glaubt, den Standpunkt des 

 Staudinger-Katalogs, d. h. die Weglassung der 

 Schmetterlinge von Tibet, Korea, der japanischen 

 Hauptinsel usw. zu rechtfertigen, indem er den 

 Satz aufstellt, daß Vertreter der Gattungen T r o i- 

 des (= Untergattung Ornithoptera) und Stich- 

 ophthalma ,, niemals paläarktisch'' seien, son- 

 dern daß sie ,,nur in den paläarktischen Gi'cnz- 

 gebieten auftreten können", so muß ich dies als eine 

 Logik bezeichnen, in der ich ihm nicht zu folgen 

 vermag. Es ist ganz selbstverständ- 

 lich, daß jede Tierart, die innerhalb der paläark- 

 tischen Grenzen sich dauernd fortzupflanzen ver- 

 mag, als paläarktisch bezeichnet werden kann und 



m u ß, mag ihr Verbreitungszontrum und das Flug- 

 gebiet ihrer Verwandten liegen, wo es will. 



Was nun die Grenzen des paläarktischen Ge- 

 bietes anbelangt, wie sie in den ,, Großschmetter- 

 lingen der Erde'" eingehalten werden, so möchte 

 ich nicht dahin verslandcui werden, als wollte ich 

 sie für in allen Einzelheiten unwiderleglich genau 

 und richtig hinstellen. Sie entsprechen meinen 

 aus der Literatur wie aus eigenen Beobachtungen 

 gezogenen Schlüssen. Das paläarktische Gebiet 

 schließt südlich im allgemeinen mit dem ckeißigsten 

 Breitegrad ab, und das Niltal ist, wie neuere Unter- 

 suchungen an Wirbeltieren unwiderleglich darge- 

 tan haben, auch weiter hinauf paläarktisch und 

 ebenso werden die Kanarischen Inseln noch zweck- 

 mäßig in das paläarktische Gebiet einbezogen, ob- 

 wphl sie südlich vom 30. Grad liegen ; umgekehrt 

 stößt die indische Fauna bei Kaschmir in der 

 sengend heißen Ebene von Labore weit nach Nor- 

 den vor und wir haben bei Peshawar schon auf 

 dem 34. Grad keine paläarktische Fauna mehr, auf 

 dem in Afrika und Ostasien noch unstreitig rein 

 paläarktische Fauna vorwiegt. 



In Kaschmir selbst herrschen insofern verwor- 

 rene Verhältnisse, als sich zwischen die winterkalten 

 Höhenzüge bei Dharmsala und Kulu sengend heiße 

 Talzungen hineinziehen. Hier greifen die Faunen 

 sägezahnartig ineinander. In hohen Lagen trifft 

 man vorwiegend Paläarktiker, in den Tälern wie- 

 gen wohl indische Formen vor. Hier liegt ein so- 

 genanntes G r e n z 1 a n d vor, oder eines jener 

 Uebergangsgebiete, wie man sie früher an 

 allen faunistischen Grenzen vermutet hat, wie sie 

 aber in nennenswerter Ausdehnung meist nicht 

 existieren. Jedenfalls ist es nur die Grenze in 

 Nordwestindien, bezüglich welcher heute noch mit 

 einigem Recht von einer entomologischen ,, Streit- 

 frage" gesprochen werden kann. Im übrigen «ird 

 ja jeder Entomologe schnell mit sich im klaren 

 sein, ob er z. B. Hondo mit ^/a unbestrittener Pa- 

 läarktiker und */3 Falter, die als Paläarktiker ange- 

 zweifelt wurden, richtiger zur paläarktischen oder 

 zur indi.schen Fauna rechnen wird. Gegen den von 

 Herrn R e b e 1 aufgestellten Satz, daß die Regio- 

 nen bezüglich ihrer Abgrenzung nur historische 

 Begriffe seien und daß diese, wenn sie ,, einer tra- 

 ditionellen Auffassung entsprechen", höheren prak- 

 tischen Wert haben, als die durch langjährige und 

 oft nicht ungefährliche Forschungsreisen eruierten 

 tatsächlichen und natürlichen Grenzen, muß ener- 

 gisch Verwahrung eingelegt werden ; wollen wir alt- 

 überkomniene Irrtümer von wissenschaftlicher Be- 

 deutung lediglich darum fortschleppen, weil sie 

 traditionell sind, so hört jeder Fortschritt in der 

 Wissenschaft auf. 



Weitere BemcrkniiJicn zu deu Koiio- 

 wiellideii. 



Von Dr. H. Bischoff, Kgl. Zoolog, Museum zu Berlin. 



Bei der Niederschrift meiner Arbeit über die Kono- 



wielUden (vgl. Entom. Rundschau, Jahrg. 31, Nr. 11 



p. 61 f.) war mir eine Arbeit von Strand entgangen, 



