— 86 — 



r e r s System angenommen hätte ! wieviel Skorpion- 

 stiche hätte er zu gewärtigen gehabt. Erbarmungs- 

 los hätte L e d e r e r seine ganze Autorität in die 

 Wagschale geworfen, um das Lebenswerk S t a u- 

 d i n g e rs zu zertrümmern. Was hätte der damals 

 dreißigjährige Dr. Staudinger gegen solche Bosheit 

 ausrichten sollen ? Was blieb ihm anders übrig, als 

 Lederers System mit Haut und Haaren anzuneh- 

 men ') ? Wir finden die Quittung Lederers 

 für Staudingers Gefügigkeit denn auch in seiner 

 Kritik des Staudinger-Katalogs (vom November 

 1861) ,,der bei wirklich großer Vollständigkeit nach 

 wissenschaftlichen Prinzipien gearbeitet ist", d. h. 

 auf deutsch, der Lederers System ange- 

 nommenhat. ;, 



Bei den späteren Ausgaben des Staudinger- 

 Katalogs blieb dann das einmal gewählte System 

 selbstverständlich bestehen, da Herr Staudinger sich 

 ohne Not nicht gern selbst korrigieren wollte. Er 

 begnügte sich daher damit darauf hinzuweisen, daß 

 ,,ein System, das nur nach den Arten 

 eines beschränkten Faunengebietes 

 aufgestellt ist, selbstredend au- 

 ßerordentlich schwach und lücken- 

 haft sein m u ß", und daß Lederers Reihen- 

 folge ,,öfters eine sehr unnatür- 

 liche" ist; — also Staudinger selbst 

 wendet es nur unter Vorbehalten an! 



Was Herr Rebel als Mängel des Werkes 

 ,,Die Großschmetterlinge der Erde" hervorhebt, sind 

 somit Vorzüge, und zwar recht belang- 

 reiche. Man könnte glauben, Herr Rebel 

 hätte ein besonderes Interesse daran, vermeintliche 

 Mängel ,, aufzudecken". So spricht er von meiner 

 geringen Wertschätzung ,, stammesgeschichtlicher Er- 

 kenntnisse", weil ich den Namen „Bombyces'', aber 

 unter ausdrücklicher Verwahrung, 

 und nicht als wissenschaftlichen 

 Begriff, sondern zur Uebereinsti m- 

 m u n g mit dem einzigen bestehenden Katalog 

 — Kirby — vorn zu den „Sphhiges'" gesetzt habe. 

 Schon das Einschieben der Sphingidae in die ,,Bom- 

 byces" hätte bei gewissenhafter Betrachtung Herrn 

 Rebel zeigen müssen, daß es sich hier lediglich 

 um eine Kennmarke handelt, die das Nach- 

 schlagen im einzigen Exotenkatalog und vor 

 allem im ,,R e c o r d", wo jeder \vissenschaft- 

 lich Arbeitende fast täglich zu suchen hat, erleich- 

 tern soll. Also auch diese Rüge enthüllt sich als ein 

 Mißverständnis des Kritikers. Es 

 bleibt somit von den wesentlichen Ausstellungen 

 des Herrn Rebel keine bestehen. Die persön- 

 lichen Ausfälle gegen mich darf ich unbeantwortet 



') Staudinger interessierte Lederer damals pecuniär 

 am Verkauf seines Katalogs. Und während dieser sonst 

 alle verdienstvollen Werke in den Kot zog und über 

 Staudinger in despektierlichster Weise schrieb „ich werde 

 mit emem Staudinger nicht rechten" ,,ihn fortschwätzen 

 lassen" usw. erzielt« dieser durch die Uebernahme des 

 L. 'sehen Systems jene glimpfliche Kritik. — Ich unter- 

 lasse es, den Cliarakter L e d e r e rs zu schildern, so wie 

 wir in Erinnerung haben; es kommt hier nicht darauf 

 an, das Andenken eines Toten zu trüben; vielmehr soll 

 nur soviel gesagt sein, als zur Beurteilung seines Systems 

 und seiner Schicksale zu wissen, notwendig ist. 



lassen. Ebenso die Bemerkung, daß das Werk (zu 

 dem die ersten Autoritäten fast aller Länder, wie 

 Prout, Jordan, Aurivillius usw. mit ihr Bestes bei- 

 tragen) ,, wissenschaftlich bescheiden" sei. Ein 

 solches Urteil eines Rebel über die ersten Ver- 

 treter der Lepidopterologie kann jedem Kenner 

 nur ein belustigtes Lächeln abgewinnen und ist nur 

 vom psychologischen Standpunkt aus interessant; 

 ebenso wie der Ton, in dem Herr Rebel mir vor- 

 schreibt, wie ich meine Arbeiten zu 

 überschreiben habe (Verh. Zool.-bot. Ges. 

 Wien 1913, S. 180) und in was für Blättern 

 ich zu publizieren habe. 



Daß unser heutiges System noch genug Mängel 

 hat, wird kein vernünftiger Entomologe bestreiten; 

 daß diese in absehbarer Zeit alle ausgemerzt werden, 

 niemand hoffen. Daß sich die ,, Großschmetterlinge" 

 bestreben, die Errungenschaften der Neuzeit, w e n n 

 sie wirkliche Verbesserungen be- 

 deuten, zu verbreiten, kann niemand übersehen. 

 Lieber ein abschließendes Urteil bezüghch des Wertes 

 der Systeme verfügt Herr Rebel sowenig wie 

 ich. Die Angriffe auf die systematische Einteilung 

 sind darum ebenso billig und verfehlt, wie die auf 

 die geographische Gliederung, und Herr Rebel 

 ist sowenig befähigt, hierin zu kritisieren, wie in 

 der Geographie. Auf meine Aeußerung, daß er sich 

 mit den ausländischen Faunen weniger beschäftigt, 

 ruft Herr Rebel mir einige meist kleine Arbeiten 

 ins Gedächtnis, die seine zoogeographischen Kennt- 

 nisse dartun sollen. Sie haben mich aber nicht über- 

 zeugen können. Wenn ein Neuseeländer behaupten 

 wollte, daß der Distelfalter zwar fast über die ganze 

 Erde verbreitet sei, aber in Deutschland auffälliger- 

 weise fehle, so würde man ihn kaum als großen 

 Kenner unsrer Fauna ansehen; und dieser Fehler 

 wäre' noch nicht so groß, wie wenn Rebel die 

 Pyram. cardui (Kershawi) auf Neuseeland, wo sie 

 nicht nur verbreitet, sondern an manchen Stellen 

 und in manchen Jahren der einzige gemeine 

 Tagfalter, ja der einzige gemeine 

 Schmetterling überhaupt ist, ,, fehlen'' 

 läßt »). Und diese Arbeit zitiert Rebel als Beleg 

 für seine zoogeographischen Studien^). 



') Annal. Wien. Hofmus. 1894, p. 34. 



2) Verh. zool. bot. Ges. Wien 1913, p. 183. 



In den letzten Tagen wurden Rechnungsauszüge 

 cn sämtliche mit 7.ahltmgen noch rückständige Abon- 

 nenten der vereinigten Zeitschriften und 

 des Seit%' sehen Werkes versandt. Der Verlag 

 bittet auch an dieser Stelle, dem beigefügten Ansc/ireiben 

 peundlictie Beachtung schenken zu wollen, für 

 Zahlungen inner lialb Deutschlands ist der Weg des 

 Postscheck- Kontos (Stuttgart Nr. 546S) der billigste und 

 einfachste. Bei Beträgen bis M. 25.— sind die Gebühren 

 von 5 Pfg.. über M. 25.— die Gebühren von 10 Pfg. 

 hinzu zu rechnen. 



Verlag des Seitz'schen Werkes (Alfred Kernen), Stuttgart. — Druck von H. Laupp jr in Tübingen. 



