N 



31. Jahrgang, 



Doiinerst(i..31.I)ez.l914. r^^ 



,3>ie Snfomologische T{undschau vereinigt mif der " ^ J 

 Sociefas enfomoloffica bilden die Jexihläiier ^ur 

 - Jnsekienbörse." = 



Herausgeg. von Professor Dr. Ad. Seitz. Darnif^tatft. 



Alle die Redaktion betreifenden Manuskripte und 



Zuschriften sind ausschliesslich an Herrn Professor 



Dr. Ad. Seitz, Dnrinstadt, Bismarckstrasse 57, 



zu richten. 



In allen geschäftlichen Angelegenheiten wende man 

 sich an den Verlag des Seitz"schen Werkes (Alfred 

 — — — Kernen) Stuttgart, Poststrasse 7. — — — 

 Fernsprecher 5257. Postscheck-Konto 5468 Stuttgart. 



Die Entoraologische Rundschau und Societas entoraologica erscheinen abwechselnd mit der Insekteiibörse 14tägig. 



Abonuemenlspreis der vereinigten Zeitschriften im Vierteljahr innerhalb Deatsciiland und Oesterreich-Ungani 



Mk. I.50, für das Ausland Portozuschlag 50 Pfg. Erfüllungsort beiderseits Stuttgart. 



Bestellungen nimmt jede Bnchhandluiig und Postanstalt entgegen. 



Eiitoinolojiisclie Streitfragen. 



Von A. Seitz, Darmstadt. 



VIII. Topographie des Schmetterlings- 

 f 1 ü g e 1 s . 



Ununterbrochen treffen bei mir Briefe und An- 

 fragen ein, welche Terminologie ilie verbreitetste, 

 die empfehlenswerteste und die wichtigste, wissen- 

 schaftlich best begründete sei. 



Es ist sogar wiederholt der Vorschlag gemacht 

 worden, das auf die Topogi-aphie bezügliche Kapitel 

 aus den ,, Großschmetterlingen der Erde" zu publi- 

 zieren, bevor der systematische Teil erledigt ist. Da 

 aber erst der Paläarktenteil fertig vorliegt, vom j 

 E.xotenteil aber die letzte Tagfalterfamilie noch nicht | 

 ganz erschienen ist, so halte ich eine Unterbrechung,, 

 nicht für erwünscht, bevor wenigstens die laufenden : 

 Exotenbände (Tagfalterbände und Spinnerbände) ge- 

 bunden werden können. Daher gebe ich einen kurzen \ 

 Abriß über die Topographie des Schmetterlingsflügels, [ 

 die im allgemeinen Teil der ,, Großschmetterlinge" 

 eine eingehende Behandlung erfährt. 



Von vornherein sei bemerkt, daß jede Hoffnung, 

 in der Terminologie jemals Einigkeit zu erzielen, 

 als absolut ausgeschlossen angesehen werden muß. 

 Wir wollen froh sein, wenn nicht jeder arbeitende 

 Entomologe es als seine erste Aufgabe ansieht, für 

 seine Arbeiten eine neue Bczeiehiiungs weise aufzu- 

 stellen. Trotzdem hat es nicht an Versuchen gefehlt, 

 durch wissenschaftliche Begründungen dem einen 

 oder andern Bezeichniuigsschema eine Stütze zu 

 verleihen, die sich aber in keinem Falle noch als so 

 fest erwiesen hätte, daß sie Andersdenkende über- 



zeugt hätte. Es fällt beispielsweise den Engländern 

 oder Amerikanern gar nicht ein, sich nach einem von 

 Deutschland empfohlenen Schema zu richten, noch 

 auch besteht unter den Ausländern gleicher Provenienz 

 irgendwelche Einigkeit. Der Grund davon liegt auf 

 der Hand : das wissenschaftlich begründ barste Schema 

 ist nicht das praktischste ; das praktischste ist nicht 

 das richtigste, das richtigste ist nicht das einfachste, 

 und das einfachste nicht das empfehlenswerteste. 

 Je nachdem also ein Bearbeiter es für angezeigt hält, 

 in seinem System die Phylogenie, die Morphologie, 

 die Anatomie, die Physiologie zum Ausdruck zu 

 bringen, oder je nachdem er praktisch veranlagt ist 

 und es nicht für einen Frevel an der Menschheit hält, 

 seine Ansicht über morphologische Entwicklungs- 

 vorgänge einmal bei einer rein praktischen Sache 

 nicht zum Ausdruck zu bringen, wird er dieses oder 

 jenes Sc' ema bevorzugen. 



Eine avich noch so kurze Uebersicht über die ge- 

 .schichtliche Entwicklung zu geben liegt mir hier eben- 

 so fern, als eine Kritik an den Bezeichnungssystemen zu 

 üben; vielmehr soll nur eine ganz rudimentäre Zu- 

 sammenstellung versuchen, dem Leser das Verständ- 

 nis der Systeme von Bezeichnungen (speziell am 

 Schmetterlingsflügel) zu erleichtern. 



Schon bei den Ausdrücken: was ist oben, unten, 

 vorn und hinten, entstehen Differenzen. Es gibt 

 einen Standpunkt des sammelnden Natu r- 

 f r e u n d e s und einen des Stubengelehrten. 

 Der sannnelnde Entomologe denkt sich den Kopf 

 oben, weil die meisten Falter — denken wir an 

 eine am Stamm sitzende Sphingide, eine vor uns 

 sitzende A'-gynnis usw. — den Ko])f nach oben halten. 

 Der Museumszoologe aber kennt in der Regel nur das 



