114 - 



präparierte Tier auf dem Objekttisch und hält für rich- 

 tiger, die Richtung, nach welcher der Kopf zeigt vorn 

 zu nennen, die Analgegend ,, hinten". Erneuntdami 

 ,,oben'' und ,, unten" die beiden Flügelseiten, die sonst 

 niit,.oberseits, unterseits" bezeichnet werden. Die er- 

 stere Bezeichnungsweise (den Kopf ,.oben" zu nennen) 

 hat den Vorteil, daß ,,vorn" und ,, hinten" ohne wei- 

 tere Zusätze soviel bedeuten \vie ,,vorn am Flügel", 

 ., hinten am Flügel". Dadurch werden die (auch 

 sonst entbehrlichen) Ausdrücke , .proximal" und 

 ,, distal" (d.h. .,nach dem Körpermittelpunkt zu", oder 

 ,,von ihm abgelegen'") überflüssig. Vor allem aber wirft 

 die Bezeichimngsweise ,, proximal" und ,, distal", 

 welche die alten Meistei- nicht kannten, 'gTit 90% 

 aller ursprünglichen Diagnosen über den Haufen. 

 Alle die Ausdrücke wie : a n t e m e d i a n , p o s t- 

 m e d i a n (vor und hinter der Flügelmitte) a n t e- 

 oder prämarginal (vor dem Saum) postdiscal 

 (hinter der Flügelscheibe) beziehen sich nämlich auf 

 die Bezeichnungsweise, wo vorn beim Flügel ,,nahe 

 der Ansatzstelle"* und hinten ,,nach dem Außen- 

 rand zu" bedeutet. 



Jemand, der sich darüber schlüssig werden will, 

 ob er die Costalgegend beim Flügel, oder ob er die 



Betracht, wie man sich diese Systeme am leichtesten 

 einprägt und dies gelingt zweifellos am besten, wenn 

 ! man sich in die Auffassungsweise des betreffenden 

 Systematikers hineindenkt. 



Zur gröbsten Orientierung seien die Bezeichnungs- 

 weisen angeführt, welche sich auf die allgemeine 

 Topographie des Flügels beziehen, ohne Rücksicht 

 auf seine Form oder seinen Bau. Man unterscheidet 

 hiernach die eigentliche Flügel scheibe (discus) 

 und den Rand (margo) ; die Stelle wo er ansitzt 

 heißt die Wurzel (basis). Wir unterscheiden hier 

 einen V o r d e r r a n d (costa); einen A u ß e n r a n d 

 oder Saum (margo s. s. ) und einen I n n e n r a n d 

 (margo inferior). So inkonsequent es ist, daß der 

 A u ß e n r a n d statt dem I n n e n r a n d gegen- 

 über zu liegen, rechtwinklig an ihn stößt, und daß 

 letzterem der V o r d e r r a n d gegenübersteht, so 

 sind die Ausdrücke do ;h als allgemein gültig anzu- 

 sehen, und der konsequentere Ausdruck ,,H inte r- 

 r a n d" für , .Innenrand" marschiert hinsichtlich seiner 

 Gebräuchlichkeit erst an zweiter Stelle. 



Bilden wir hieraus die Eigenschaft8\\'örter und 

 verwenden dazu noch die lateinische Silbe ,,sub" 

 in der Bedeutung von , .beinahe" oder ,, nicht ganz", 



Flügelwurzel ,,vorn" nennen will, sollte sich nun nicht 

 fragen, ob die Ausdrücke ,,pi'oximar' usw. vielleicht 

 ganz gut, eindeutig und verständlich sind, sondern er 

 sollte sich fragen, ob es möglich und zweckmäßig ist, 

 das Heer arbeitender Entomologen zu veranlassen, die 

 vielen Hunderttausende eingeführter Diagnosen, welche 

 diese Ausdrücke nicht kennen, umzuschreiben oder 

 umzudenken, und die ganz einfachen, eingebürgerten 

 Benennungen wie z. B. ,, postdiscal" durch „distal 

 vom Discus" oder „antemarginal" mit ,, proximal 

 vom Außenrand gelegen" zu verumständlichen. 



Solange aber jeder arbeitende Entomologe das 

 Recht für sich in Anspruch nimmt, so zu schreiben, 

 wie es s e i n e m Standpunkt ansteht und eine Rück- 

 sicht auf den der Leser wohl eine Artigkeit, aber Ikeine 

 Notwendigkeit ist, wird jeder Benutzer entomologi- 

 scher Bücher genötigt, die Ausdrucksweisen der Bear- 

 beiter, auch Avenn er sie selbst nicht gutheißt, zu 

 vorstehen und nachdem wir eben gesehen haben, daß 

 schon durch verschiedene Auffassung von ,,oben" 

 und ,, unten" tiefgreifende Unterschiede entstehen, 

 kann diese Aufgabe nicht leicht erscheinen. 



Finden wir uns aber mit dem bestehenden Zwang 

 ab in der Ueberzeugung, daß jedes System seine 

 Inkonsequenzen hat, so kommt als weitere Frage in 



26, 34, 43, 



18, 25, 33, 



3. 



6. 



53, 62, 70. 

 42, 52, 61. 



! so haben wir schon kaum mehr eine Stelle am Insekten 

 flügel, die wir nicht benennen könnten. 



Teilen wir uns einen Flügel in Nummerfelder 

 so ergibt sich : 



basal: 44, 54. 



s u b b a s a 1 : 35, 45, 55, 63. 



a p i c a 1: 2, 3, 7. 



subapioal: 1, 4, 5, 6, 10, 11, 18. 



costal: 44. 35, 27, 20, 14, 8, 4, 1, 2, 



subcostal: 45, 36, 28, 21, 15, 9, 5, 



marginal: 3, 7, 13, 19^ 



s u b ni a r g i n a 1 : 6, 11, 



anal: 63 — 70. 



s u b a n a 1 : 54 — 62. 

 (speziell werden diejenigen 

 als ,,anal" bezeichnet, welche sich niclit dem Anal 

 r a n d, sondern dem Anal w i n k e 1 nahe befinden ; 

 dies sind bei unserem Schema nur 62, 69, 70; und 

 s u b a n a 1 ist dann 69, 61, 52. 



Natürlich sind die Grenzen der einzelnen Ge- 

 biete nicht scharf, und ein Bearbeiter faßt sie weiter, 

 als ein anderer, auch ob man die lateinischen Silben: 

 ante (vor) prae (vor) oder sub (fast daran) zu 

 einer BezeichnfJng setzt, ist ja an sich gleich ; aber 

 man hat sich nun einmal gewöhnt, einen Fleck, der 



Zeichnungen kurzweg 



