(HKZ I.KS LÉPIDOPTÈRES 41 



En dessus, Dulck est noir avec des taches blanches comme Dcmca. Dulcis diffère de 

 Demm parce que ses ailes supérieures ont l'apex moins blanc, parce qu'il a deux taches 

 basilaires et deux taches médianes Idanches contiguës au lieu d'une; enfui, parce que ses 

 taches apicales sont au nombre de trois contiguës, suivies d'inie isolée, sans la série ([in 

 descend vers le bord interne chez Drniea. Aux ailes iid'érieures, Dulcis a la tache médiane 

 blanche, bilobée, plus grosse que Dcmca. 



En dessous, Dulcis a le fond des ailes intérieures et l'apex des supérieures d'iui lirini 

 jaunâtre ou olivâtre, tandis que chez Dcmca, la couleur est d'un brun [iliis noiràtie; la 

 l)ande transversale argentée, aux ailes intérieures, est intérieurement droite chez Dcmca et 

 pénétrée en angle par la couleur du tond chez Dulcis. Dcmca a une bande marginale 

 argentée formant sur son coté intérieur deux saillies et au milieu un creux, juste en face de 

 l'unique saillie cjuc présente la bande médiane sin- son côté extérieur. Dulcis, au lieu d'avoir 

 une bande, n'a que deux groupes de taches, l'un prés du bord costal, l'autre vers le miheu 

 du liord terminal. 



Le n° 165 provieid de Mœnia au Thibel; nous en avons reçu très peu d'exeuqdaires. 

 Nous le désignons sous le nom de Plcsioiieura sicllala et nous le plaçons au voisinage de 

 Plesioncura Foius, Cramer, si ré|iandu ilans les Indes, à .lava et au Yunnan. 



Sicllala est moins grand que Folus; en dessus, le fond des ailes est noirâtre dans les 

 deux espèces et les taches blanc nacré des ailes supérieures sont disposées de la même 

 façon; mais aux ailes inférieures, Slellala ne présente qu'une seule tache médiane blanc 

 nacré. 



Le dessous, au point de vue de ces taches, repioduit le dessus; mais l'apex et le bord 

 costal des supérieures, ainsi (juc la surface des inférieures sont gris, avec des ombres 

 brunâtres et une undtitude de petits traits noirâtres, écrits i»arallèlement au Ijord extérieur. 



d'avril 1894 el est ainsi de près de U'ois années posléiieure n noU'e iconographie. Comme il est impossible, 

 sans une bonne figure, d'identifier exactement les Lépidoptères et que les descriptions non éclairées par un 

 dessin restent absolument sans utilité, nous conservons, malgré le procédé employé par M. Leecli à noire 

 égard, une priorité assez grande, quant à la publication des éléments nécessaires à la connaissance réelle 

 de VAubertia Demea. Nous ne saurions admettre le choix du genre Pamphila pour y encadrer le groupe 

 des Hesperidœ en question. D'ailleurs, Pamphila, dans l'étal actuel de la science, est une sorte de magasin 

 banal, analogue à Hesperia, à Noctua ou à Agrotis, oii s'entassent les espèces souvent les plus hétérogènes, 

 mais dont les caractères apparents sont un peu vagues et indécis. 



