Ueber einige Landblutegel des tropischen America. 6l 



ursprünglichere Organisation von LumbricohdeUa erkannt werden könnte, 

 was doch keineswegs der Fall ist ; sie stimmt in fast allen Einzelheiten 

 so genau mit Ct/licobdeUa überein, dass die allernächsten verwandt- 

 schaftlichen Beziehungen zu diesen Hirudineen nicht bezweifelt werden 

 können, besonders da sich diese Aehnlichkeiten vielfach aiff secundär 

 erworbene Eigenschaften beziehen. Man wird aber den Anfang der 

 Hirudineen nicht auf dem Land suchen dürfen, auch kaum im süssen 

 Wasser, und die Annahme, ^ass doch auch ein dem Landleben ange- 

 passter Blutegel Organisation sverhältnisse der ersten Ahnen erhalten 

 haben könnte, wird, so wenig sie a priori abgewiesen werden kann, 

 doch in diesem Falle nicht haltbar erscheinen, da die Saugnapf losigkeit 

 erst später erworben wurde,., wie das Verhalten des letzteren Ganglions 

 allein schon beweist, und darum Lumhricohdella von CylicoMella ab- 

 geleitet werden muss, nicht umgekehrt, oder doch beide von gemein- 

 samen Vorfahren herrühren, die aber schon bezüglich der Geschlechts- 

 werkzeuge die Organisation hatten, die uns für Blutegel geläufig ist, 

 da sonst das normale Verhalten der CylicoMella nicht gut begreiflich 

 wäre. 



Von Grimm wurde in seiner Fauna des caspischen Meeres ein 

 Blutegel ohne Saugnapf unter dem Namen Ärchaeobdella esmontii nov. 

 gen. et sp. beschrieben. Leider war mir das Werk Grimm's nicht zu- 

 gänglich; aus dem Referat in Leuckart's Jahresbericht geht aber 

 hervor , dass die anatomischen Verhältnisse dieser Hirudinee im 

 Uebrigen, abgesehen von dem Mangel des Saugnapf<^,s, ganz normale 

 sind, und auch die Saugscheibe wird ersetzt durch die nach unten 

 gebogenen Ränder des hinteren Körperendes. Ob die von van Beneden 

 und Hesse beschriebene HeteroMella , die ebenfalls keine Saugnäpfe 

 besitzt, eine Hirudinee ist, muss mindestens bezweifelt werden. Wenn 

 uns nun auch LumbricohdeUa in der angedeuteten Richtung bezüglich 

 der Ahnen der Hirudineen keinen Aufschluss geben kann, so ist sie 

 doch dadurch höchst interessant, dass sie zeigt, welch weitgehende 

 Variationen unter ganz nahe verwandten Thierformen vorkommen 

 können, und dass mit solchen Aenderungen, welche wahrscheinlich 

 durch äussere Einflüsse, Lebensweise etc. hervorgerufen wurden, wie 

 hier das Fehlen der hinteren Saugscheibe, auch innere Oranisations- 

 änderungen parallel gehen können , deren Anstoss kaum auf externe 

 Ursachen zurückgeführt werden dürfte. Wir können absolut nicht 

 einsehen, aus welchen Veranlassungen die Auflösung der acht noch 

 vorhandenen Hodenpaare in zahlreiche kleine erfolgte, aber wir sehen 

 sie eingetreten zugleich mit einer höchst seltenen und in dieser Thier- 



