Kleinere carcinologiscbe Mittheilungen. 113 



üeberhaupt zeigte ein Vergleich der Beschreibung Claus' mit den 

 Diagnosen Sars' (Revision der Isop. chelif.; die grössere Arbeit von 

 Sars war damals noch nicht erschienen), dass Claus' „latreülii" mit 

 keiner der von Sars erwähnten Arten zusammenfiel und somit aller 

 Wahrscheinlichkeit nach neu sein musste. Ein Versuch, die fragliche 

 Art aus Neapel zu erhalten, blieb erfolglos; dagegen erhielt ich bei 

 dieser Gelegenheit durch die P'reundlichkeit des Herrn Prof. Dohrn 

 den oben erwähnten Apseudes acutifrons. Endlich gelang es mir 



Fig. 1. Slsizze des vorderen Theiles des Ce- 

 phalothorax von Apseudes clausii. r Rostrum, g Grenze 

 des Augenstieles und des Cephalothorax , a^ Basal- 

 glied der Antennulen. 



Fig. 1. 



kürzlich durch die Hülfe meines verehrten Freundes Dr. Spengel, die 

 Art von derselben Localität — Triest — zu erhalten, von welcher 

 Claus die seinigen bezogen hatte. 



Dass die von mir untersuchten Exemplare, welche der oben ge- 

 gebenen Diagnose zu Grunde liegen, wirklich zu der von Claus unter- 

 suchten Art gehören, ergab sich aus einem genauen Vergleich meiner 

 Befunde mit den Angaben und Figuren Claus'. Die übereinstim- 

 mende Form des Rostrums, des Stachels der Augenstiele, des Stachels 

 des Basalgliedes des 2. Beinpaares, die Zahl der Glieder der An- 

 tennulen-Geisseln, welche Claus ebenfalls auf resp, 8 und 4 angiebt, 

 der Antennen-Geissel (nach Claus beim Weibchen 6gliedrig, bei den 



und abgebildet, dass nur 4 Stacheln am Eande des vorletzten Gliedes 

 des Grabfusses vorhanden sind (bei Claus' Art 6) etc. — Ebensowenig 

 ist der ^. talreillii von Sp. Bäte u. Westwood (Stalk-eyed Crustacea 

 Vol. 2 p. 153) mit dem von CiAus identisch; die Beschreibung der ge- 

 nannten Verf. ist zwar schlecht und nicht erschöpfend, es geht aber doch 

 jedenfalls aus derselben und aus der Figur hervor, dass die Seitenränder 

 ohne Dornen sind, was zu Claus' Art gar nicht passt. — Endlich hat 

 G. 0. Saes einen Jps. lalreillii in den vorhin angeführten Arbeiten, von 

 welchen die erste vor Claus' Monographie erschienen und von ihm citirt 

 ist, sorgfältig beschrieben ; diese Art ist ohne Zweifel mit der Sp. Bate- 

 WESTWooo'schen identisch — was um so wahrscheinlicher ist, als Saes 

 unter anderen Exemplaren auch einige von Noeman erhalten hat, welcher 

 auch die Quelle des von den englischen Verfassern beschriebenen Exem- 

 plares war — und, wie ein Blick auf die Beschreibungen oder Abbildungen 



Zoolog. Jahrb. U. ^ 



