114 J E. V. BOAS, 



meisten Männchen ögliedrig), die Anzahl der beweglichen Stacheln 

 am hinteren Rande des vorletzten Gliedes des Grabfusses (nach der 

 Figur 16 von Claus dieselbe wie bei meinen Exemplaren) etc. etc. 

 machen es, wenn wir noch dazu bedenken, dass die Localität dieselbe 

 ist, zweifellos, dass ich die ÜLAus'sche Art vor mir gehabt habe. Als 

 Unterschiede zwischen meinen Befunden und den Angaben resp. Figuren 

 Claus' ist nur Weniges anzuführen : Claus giebt die Anzahl der Glieder 

 des inneren Astes des Uropodenpaares auf „meist 48" an, während ich 

 die Anzahl etwas geringer fand ; das 5. Glied des weiblichen Scheeren- 

 fusses erscheint in seiner Figur 15 etwas kürzer, als ich dasselbe ge- 

 funden habe, was aber wahrscheinlich darauf beruht, dass es etwas in 

 Verkürzung gezeichnet wurde. 



Bei dieser Art, welche ich zu Ehren ihres ersten Beschreibers 

 benenne, habe ich nun, wie schon oben in der Diagnose angegeben, ge- 

 funden, dass ähnlich wie bei A spinosus u. a. ein unbeweglicher 

 Augenstiel vorhanden ist, welcher an der oberen Seite des Thieres 

 durch eine ganz feine, aber deutliche Trennungslinie ^) vom Cephalo- 

 thorax geschieden ist. Dieses Verhältniss hat Claus übersehen; er 

 giebt in seiner „Beurtheilung" ^) meines Apseudes- Artikels ausdrück- 

 lich an, dass jede Abgrenzung einer das Auge tragende Partie bei 

 seiner Art fehlt, welcher Angabe auch die Figur 1 in seiner Mono- 

 graphie entspricht. C. erklärt („Beurtheilung" p. 320), dass Jeder sich 

 von der Richtigkeit seiner Angabe „sogleich bei der ersten Betrach- 

 tung des ersten besten Exemplares überzeugen kann". Es dürfte in 

 dieser Bemerkung die Lösung des Räthsels gegeben sein, dass Claus 

 diese gar nicht so sehr schwierig zu entdeckende Grenze übersehen 

 konnte. Es genügt nämlich, wie bei vielen anderen ähnlichen Ver- 

 hältnissen, keine „erste Betrachtung", sondern erst eine etwas sorg- 



Sabs' zeigt, von Claus' Art bedeutend verschieden. — Es ergiebt sich 

 somit, dass Claus' Bestimmung seiner Art als ,,hitr€i//ü" in jedem Falle 

 unrichtig ist, mag nun die eine oder die andere der vorhandenen 

 Beschreibungen seiner Bestimmung zu Grunde gelegen haben. 



1) Es scheint diese Trennungslinie tine ähnliche zu sein wie die- 

 jenige , welche z. B, bei den Brachyuren zwischen dem 2. und 3. Glied 

 der Thoraxfüsse sich findet; es repräsentirt dieselbe wahrscheinlich einen 

 schmalen unverkalkten Cuticularstreifen , gewissermaassen eine rudi- 

 mentäre Gelenkhaut. — Bei ^. spinosus ist eine wirkliche Furche an der 

 entsprechenden Stelle vorhanden; dagegen verhält sich J. acutifrons 

 wie ^. clausa. 



2) Morph. Jahrb. Bd. 11 p. 320. 



