M i s c e 1 1 e n. 



Ueber Lepidosiren paradoxa Fitzinger. 

 Von Dr. G. Baue in New-Haven. 



In neuerer Zeit sind Zweifel laut geworden, ob die brasilianische 

 Lepidosiren specifisch verschieden von der africanischen sei, ja, ob es über- 

 haupt eine brasilianische Art gebe. So sagt Atees^): 



„Wir sind nicht zu der Annahme berechtigt, dass andere Exemplare je 

 gesehen sind als die zwei, welche Natteeee entdeckt hat". Er meint, 

 dass Lepidosiren und Protoplerus höchstens Variationen derselben Species 

 sind. 



Dagegen nimmt Schneidee^), in neuester Zeit noch, zwei verschiedene 

 Genera an. 



Seine Diagnose ist : 



^^Lepidosiren vier Kiemenspalten, Flossen ohne Saum. L. paradoxa 

 Natteeee 56 Rippen. America. Amazonenstrom. 



Protoplerus fünf Kiemenspalten, ein von Hornstrahlen gestützter Flossen- 

 saum vorhanden, welcher bei den Brustflossen am ventralen, bei den Bauch- 

 flossen am dorsalen Rande steht oder fehlt. 



P. ampfiibius Petees 30 Rippen. Der Flossenstrahl von knorpeligen 

 Seitenstrahlen gestützt. Africa. Uuellimane. 



P. annectens Owen 35 Rippen. Flossensaum nur an der Brustflosse. 

 Knorpelige Seitenstiahlen fehlen. Africa. Gambiafluss, weisser Nil Char- 

 tum, Quellimane, durch Peteks, TJgalla, Gebiet des Tanganikasees durch 

 den Africaforscher Reicheet". 



Ich muss mich, was die Selbständigkeit von Lepidosiren paradoxa 

 betrifft, vollkommen Schneidee anschliessen und muss ausserdem Ayees 



1) Aykrs, Howard, Beiträge zur Anatomie und Physiologie der Dipnoer, in: Jen. 

 Zeitschr. f. Naturw. Bd. XVIII. Jena 1885, p. 478. 



2) Schneider, Anton, Ueber die Flossen der Dipnoi und die Systematik von Le- 

 pidosiren und Protoplerus, in: Zool. Anz. 30. Aug. 1886, No. 231, pp. 521 — 524. 



Zool. Jahrb. II. 37 



