Mi sc eilen. 589 



Grössenunterschieden gehen kleine Abweichungen im Geweih Hand in 

 Hand, während auf Differenzen in Färbung und Zeichnung um so weniger 

 Gewicht zu legen ist, als die Thiere zu den verschiedenen Jahreszeiten in 

 derselben ausserordentlich wechseln. C. kopschii Swinh. aus Centralchina, 

 den Sir V. Brooke „a very doubtful modification of C. mantchuriciis'^ 

 nennt, und den ich nicht näher kenne, soll gelegentlich fünf Geweihsprossen 

 haben und wird sich vielleicht als Art halten lassen. 



Diesen vier Arten gegenüber hat, wie gesagt, Heude 37 verschiedene 

 Arten, die wir uns etwas näher ansehen wollen. 



Zunächst entdeckt der Autor, dass der Typus der Gruppe C. sika 

 aus Japan sei, und erhebt dieselbe zu einer Gattung Sika, was ihn natür- 

 lich veranlasst, die typische Art in Sika schlegelii Heude umzutaufen. 

 Seine geradezu naive Ignorirung der Literatur lässt ihn natürlich über- 

 sehen, dass Gkat bereits 1872 die hier fraglichen Arten zu dem Subgenus 

 Pseudaxis zusammengefasst hat, während Eitzingee 1874 für die Sikahirsche 

 die Gattung Elapkoceros aufstellte. Die Gruppe, ob nun Subgenus oder 

 Genus, hat also Pseudaxis Gkay zu heissen und Sika Heude wandert zum 

 alten Eisen der Synonymie. 



Seine Artenfülle theilt Heude nach geographischen Regionen in 6 

 Gruppen ein. Die erste umfasst die Gegend zwischen dem östlichen Ufer 

 des Poyang-Sees, dem rechten Ufer des Yangdsy und einer Gebirgskette 

 in der Provinz Anhui, mithin den östlichen Theil der Provinz Kiangsi 

 und den westlichen der Provinz Anhui, und enthält 10 Arten: Sika 

 brachyrhinus, jorelianus, cycloceros, gracilis, grilloanus, poiwrelianus, micro- 

 dontus, frinianus , oxycephalus, lacrymosus und yuanus. Nach den wenigen 

 Bemerkungen des Autors zu schliessen, sind die „Arten" auf geringe Unter- 

 schiede in den Zähnen und der Eichtung der Geweihsprossen basirt. Ver- 

 gebens sucht man in der Liste die einzige bisher aus dieser Gegend be- 

 kannte Art, C. kopschii Swinh. Wie Heude in einer Anmerkung mit- 

 theilt, ignorirt er dieselbe, weil keine Abbildung des Schädels und der 

 Zähne publicirt worden sei, und er deshalb nicht wissen könne, mit welchem 

 seiner eignen Fabricate die SwiNHOE'sche Art übereinstimme. Soviel ich 

 weiss, steht ein Originalexemplar von C. kopschii im Shanghai-Museum. 



Zur Beurtheilung des HEUDE'schen Artbegriffs sei hier erwähnt, dass 

 S. yuanus auf drei subfossile Zähne gegründet ist. 



Die 2. Region stösst östlich an die erste und umfasst den Süden der 

 Provinz Anhui. Von hier hat Heude nur einen Schädel, der ihm aber 

 genügt hat, einen S. andreanus zu benennen. 



Die 3. Region ist die Insel Formosa. Man sollte meinen, dass 

 SwiNHOE, der die Insel jahrelang gründlich durchforscht hat, wenigstens 

 alle Hirscharten gefunden hätte. Aber nicht doch, Heude beschreibt 

 ausser taivanus Sclat. nicht weniger als 5 neue Arten, S. devilleanus, 

 dominicanus, novioninus, schtitzianus, morrisianus. 



Die 4. Region besteht aus den „petites iles sud du Japon" (sind 

 damit die Liukiu-Inseln gemeint?); hier haben wir S. schlegelii Heude 

 {C. sika ScHLEG.), infelix, fuscus, brachypus, hollandianus, orthopus. 



Nippon und Teso bilden die 5. Region. Es wird die Forscher 

 in Japan interessiren , dass C. sika Schleg. in dieser Region, woher er 



