Indische Cephalopoden. QQQ 



topus ocellatus beschrieben ; leider ist aber seine Diagnose nach ge- 

 wohnter Art so unvollständig, dass diese Species wohl immer uner- 

 kennbar bleiben wird. Es geschah daher hauptsächlich nur auf den 

 Augenfleck und die gleiche Provenienz (Chinesisches Meer) hin, dass 

 Appellöf ^) im Jahr 1886 einen Octopus der Stockholmer zoologischen 

 Sammlung, von dem er eine genaue Beschreibung und gute Abbildung 

 giebt, so zu bestimmen wagte. 



Unterdessen war schon längst eine zweite Art mit einem 

 Pigmentfleck zwischen den Basen der lateralen Armpaare be- 

 schrieben worden, der 0. membranaceus Quoy & Gaim. von Neu- 

 Guinea ^). 



Mit dieser Species hatte aber Tkyon (1. c. p. 285) den Octopus 

 ocellatus Gray's zusammengeworfen, nach seiner beliebten, mit Recht 

 schon von Dall scharf getadelten Manier, eine ihm unsicher schei- 

 nende Species ohne Weiteres mit der nächstverwandten (resp. ähn- 

 lichsten) Art zu vereinigen. Wie Appellöf mit Recht hervorhebt, kann 

 davon keine Rede sein, ist doch der 0. membranaceus durch den Besitz 

 eines seitlichen Hautkammes zu beiden Seiten des Eingeweidesackes, 

 vielleicht einer rudimentären Flosse, vor allen anderen Oc^o^ws-Arten 

 (nur bei 0. australis Hoyle findet sich etwas Aehnliches ^)) ausge- 

 zeichnet. Da der Hautkamm bei dem typischen Exemplar auf einer 

 Seite fehlte, war ich geneigt, denselben für ein Kunstproduct, das 

 irgendwie durch die Conservirung hervorgerufen ist, zu halten, da 

 aber Tryon denselben unter seiner Artdiagnose des 0. membranaceus 

 mit auiiührt und hinzufügt (1. c. p. 124), dass das National-Museum 

 in Washington 3 Exemplare dieses seltenen Cephalopoden von be- 

 trächtlicher Grösse besitzt, so ist doch anzunehmen, dass, wenn diese 

 Exemplare den Hautkamm nicht zeigten, er davon hätte etwas ver- 

 lauten lassen. 



1) Apeellöf, 1. c. p. 8. 



2) Wenn auch der characteristische Pigmentfleck erst bei einer Re- 

 vision des Originalexemplars durch d'Orbigny aufgefunden wurde (F£- 

 EUssAc et d'Obbiqny 1. c. p. 44). 



3) Report Scient. Results Voyage H. M. S. Challenger Zool. 

 vol. XVI 1886, Report on the Cephalopoda by W. E. Hoyle, W. 

 p. 89. 



39* 



