Uebersicht der indo-pacifischeii Arten der Gattung Sesarma. 709 



linke Vorderfuss reicht ungefähr mit den Fingern über das Carpal- 

 glied des rechten hinaus und ist stark behaart. Er zeigt eine sehr 

 grosse Aehnlichkeit mit dem linken Vorderfusse des minutus, aber der 

 Carpus trägt am Oberrande zwei deutliche Stachel reihen, und die 

 Länge der Scheere misst zwei Drittel von der Länge der rechten 

 Scheere. Auch die Füsse des zweiten und des dritten Paares, welche 

 ziemlich stark behaart sind, erscheinen verhältnissmässig weniger 

 verlängert als bei minutus^ und die Dactylopoditen scheinen mir 

 im Verhältniss zur Länge des vorletzten Gliedes ein wenig kürzer. 

 Wie bei minutus trägt nur das Carpalglied des rechten Fusses des 

 zweiten Paares eine Längsreihe von Stacheln am Oberrande; alle die 

 anderen Glieder erscheinen unbewehrt. DieEndgliedererreichen 

 kaum die Länge der Propoditen, sind ganz wenig gebogen, 

 laufen in eine ziemlich lange Klaue aus und sind der ganzen Länge 

 ihrer Innenränder entlang mit einer Längsreihe von spitzen Stacheln 

 bewehrt. 



Der Cephalothorax dieses Thieres ist 7 mm lang. 



Birgus hirsutus Hess. 



Hess, 1. c. p. 36, Taf. YII, Fig. 16. 



Wie schon Hilgendorf vier Jahre nach dem Erscheinen der 

 HESs'schen Arbeit bemerkte (Crustaceen von Ostafrika, 1869, S. 101), 

 gehört Birgus hirsutus Hess, dessen Originalexemplar, in einer Schale 

 einer Turbo -Art steckend, mir vorliegt, nicht zur Gattung Birgus, 

 sondern zu Goenohita. Es ist wirklich unbegreiflich, wie sich Hess 

 dieses Fehlers hat schuldig machen können, denn Birgus lebt nicht 

 in einer Schneckenschale. 



Unter den indischen eigentlichen Coenobiten, deren Augen- 

 stiele comprimirt sind, unterscheiden sich die Coenobita spinosa 

 Milne Edw. und die Goenohita hrunnea Dana durch die ver- 

 längerten, fast walzenförmigen Endglieder des zweiten und dritten 

 Fusspaares, welche bedeutend länger sind als die Propoditen. Zu 

 einer dieser beiden Arten, von welchen die erstere in den asiatischen 

 Meeren lebt, während die zweite an den Küsten der Insel Upolu ent- 

 deckt wurde, gehört nun ohne Zweifel die von Hess beschriebene Art. 

 Der Unterschied der zwei oben genannten Arten ist mir nun aber 

 nicht sehr deutlich, was vielleicht dem Umstände zuzuschreiben ist, 



