Uebersicht der indo-pacifischen Arten der Gattung Sesarma. 715 



durch die Bewafinung der grossen Raubfüsse, deren Endglied, 

 ausser der etwas gekrümmten Spitze, nach innen nur 

 noch mit drei Stacheln besetzt ist. Characteristisch für 

 diese Art sind auch die erhöhten, linienförmigen, au ihrem vorderen 

 Ende etwas verbreiterten Längsleisten, welche man zwischen dem 

 zweiten und dritten Längskiele in jedem Segmente des Abdomens be- 

 obachtet, und zwar eine an jeder Seite. Das Endsegment des Ab- 

 domens trägt auf seiner Oberfläche , an jeder Seite des mittleren, 

 nach hinten in einem Stachel auslaufenden, starken Kieles, noch drei 

 schwächere Längskiele (und nicht zwei , wie Miers sagt [in : Annais 

 and Magaz. of Nat. History, for January 1880, p. 17]). Am Rande 

 ist dieses Segment mit sechs scharfen Zähnen besetzt; jeder der zwei 

 mittleren läuft in einen sehr kleinen, beweglichen Stachel aus. Zwi- 

 schen den beiden mittleren Zähnen liegen noch acht viel kleinere 

 Zähnchen und zwischeii den mittleren und den nächst folgenden 

 äusseren Zähnen an jeder Seite neun oder zehn kleinere. 



Die SquiUa miles bewohnt den südöstlichen Theil von Australien 

 (Queensland, Victoria). 



Squilla laevis Hess. 



Hess, 1. c. p. 44, Taf. VIT, Fig. 22. 



Auch die Squilla laevis ist eine gute Art und unterscheidet sich 

 von der gewöhnlicheren, indischen Squilla nepa Latr., mit welcher 

 Miers sie mit Unrecht identificirte (Miers, in: Annais and Magaz. 

 of Nat. Hist. for January 1880, p. 26), durch die folgenden Cha- 

 ractere ^). 



Die Stirnplatte, welche bei S. nepa eine glatte Oberfläche zeigt, 

 trägt bei laevis einen deutlichen Mediankiel und ist verhält- 

 nissmässig breiter: bei dem mir vorliegenden Originalexemplare ist 

 die Stirnplatte nur 3| mm lang, während ihr Hinterrand 5 mm breit 

 ist. Bei Squilla nepa erscheinen die hinteren Seitenwinkel des 

 Rückenschildes einfach abgerundet; bei laevis dagegen ragen sie auf 



1) Im Jahre 1879 hat Hutton in den „Transactions of the New- 

 Zealand Institute, XI, p. 340" eine zweite Squilla laevis von Auckland 

 beschrieben; ich kenne diese Form nicht. Wenn sie aber wirklich neu 

 ist, so muss ihr ein neuer Name gegeben werden. 



