Die Gattung Dinophilus u. d. bei ihr auftretende Geschlechtsdimorphismus. 965 



fand dieselben später wieder auf. Neuerdings aber giebt, wie schon vor- 

 erwähnt, Weldon an, dass bei ü. gigas Männchen und Weibchen sich 

 durch nichts als die Geschlechtsproducte von einander unterscheiden. 

 Dagegen scheint der Geschlechtsdimorphismus auch bei D. metameroides 

 vorzukommen, da Hallez nach männlichen Thieren dieser Art vergeblich 

 suchte. 



Dieses Verhalten der verschiedenen Dinophilus-Axten erinnert un- 

 willkürlich an das der Cirripedien. Die Girripedien sind bekanntlich 

 Zwitter, und doch finden sich in gewissen Gattungen ausser den 

 zwittrigen noch eingeschlechtige Individuen , nämlich Zwergmännchen 

 von höchst einfacher Organisation, die von Darwin aufgefundenen „comple- 

 mental males". Andere Cirripedien sind überhaupt getrennt geschlechtlich, 

 und es tritt auch dann bei ihnen derselbe auffallende Geschlechts- 

 dimorphismus auf. Wir sehen hier also eine grosse Verschiedenheit be- 

 züglich der Ausbildung und Gestaltung der Geschlechtsthiere in den ein- 

 zelnen Gattungen. Bei Dinop/iilus erstreckt sie sich sogar auf die Arten 

 einer Gattung, wenn die Beobachtungen der Autoren richtig sind, woran 

 zu zweifeln wir keinen Grund haben. 



Der Grund des geschlechtlichen Dimorphismus ist jedenfalls in der 

 Anpassung an die äusseren Lebensverhältnisse zu suchen. Dieselben 

 waren Anfangs für die verschiedenen Arten ungefähr dieselben. Bei 

 allen diesen Arten zeigten beide Geschlechter die gleiche Gestaltung. 

 AVährend nun einige der Dinophilus- kxien in den nämlichen Lebensbe- 

 dingungen verblieben, änderten sich dieselben für die übrigen Arten all- 

 mählich. Infolge dieser Aenderung scheint es für die betr. Arten nöthig 

 gewesen zu sein , keinen so grossen Aufwand mehr für die Ausbildung 

 des Körpers zu machen. Eines der beiden Geschlechter vereinfachte 

 infolgedessen seine Organisation. Die Weibchen konnten das nicht sein, 

 da Dinophilus nicht parasitisch lebt und die Weibchen das Material für 

 die Ausbildung der zahlreichen Eier selbst erwerben müssen. Also 

 konnten, wie in solchen Fällen immer, nur die Männchen rückgebildet 

 werden. Sie verloren den Darmcanal , und wenn auch 30mal kleiner als 

 die Weibchen, waren sie doch noch geeignet, die nöthige Anzahl von 

 Spermatozoen hervorzubringen. Die Eier, aus welchen sich die Männchen 

 entwickeln , sind weit kleiner als die weiblichen Eier und erfordern 

 also zu ihrer Ausbildung weniger Material. Vielleicht kommen auch 

 noch andere , für uns nicht erkennbare Bedingungen hinzu , welche eine 

 so minimale Ausbildung der Männchen von Dinophilus erforderten. 



Höchst bemerkenswerth ist es jedenfalls, dass die Einwirkungen, welche 

 an dem einen Geschlecht so grosse Veränderungen hervorriefen , an dem 

 andern allem Anschein nach völlig spurlos vorübergingen. Die Weibchen 

 der mit Zwergmännchen ausgestatteten Arten zeigen die nämliche Organi- 

 sation wie diejenigen, in denen beide Geschlechter gleich gestaltet sind. 

 Bei so ganz verschiedenartiger Ausbildung des einen Geschlechts zweier 

 Thiere erwarten wir unwillkürlich auch eine Verschiedenheit der Gestaltung 

 in dem anderen Geschlecht und sind überrascht, beide so ähnlich gestaltet 

 zu finden, wie die Weibchen der verschiedenen geschlechtsdimorphen und 

 isomorphen Dinophilus- Axien. Es setzt uns in Erstaunen, zwei Thiere, die 



