üeber die Säugethiergattuug Galeopithecus. 969 



grössere Zahl von Angriffspunkten darbieten als niedere, einfachere Thiero, 

 und in demselben Maasse — sollte man meinen — müssten sich auch 

 die Forderungen auf allseitige, streng abwägende, vergleichende Behand- 

 lung des Gegenstandes steigern. Im Principe wird man sich hierüber 

 leicht einigen. Aber wie sieht es in der Praxis aus? 



Will ein Zoologe die Genealogie einer Wirbelthiergruppe studiren, 

 so werden ausser den äusseren Characteren oft nur noch Skelet und Zahn- 

 system und nebenbei, wenn es hoch kommt, einzelne Eingeweide berück- 

 sichtigt ; von der mühseligen Durchforschung solcher Organe, wie Muskeln 

 und Nerven, wird meistens um so eher Abstand genommen, als man noch 

 in weiten Kreisen die Ansicht zu hegen scheint, dass diese keine oder 

 doch gar zu theuer erkaufte Resultate giebt. 



Der vergleichende Anatom wiederum , welcher die Ausbildung eines 

 Orgaus durch die Wirbelthierreihe verfolgt hat, ist nur gar zu leicht ge- 

 neigt, den Entwicklungsgang dieses einen Organs als maassgebend für die 

 Entwicklung des Gesammtorganismus zu halten, und construirt auf Basis 

 der Untersuchung des einen Organs den Stammbaum des Wirbelthier- 

 reichs oder einzelner Abtheilungen desselben. Man scheint mir hierbei 

 gänzlich zu übersehen, dass im hoch complicirten Wirbelthierorganismus 

 verschiedene Organe auf sehr verschiedenen Stufen der Differenzirung 

 stehen können, ja stehen müssen, weshalb denn auch solche Stamm- 

 bäume — abhängig von den zu Grunde gelegten Organen — ein sehr 

 verschiedenes Aussehen darbieten. 



Stets stellt sich dem Untersucher hier ein Problem entgegen, wel- 

 ches bei allen genealogischen Forschungen in desto höherem Maasse in 

 den Vordergrund der Untersuchung tritt, um je höhere, je complicirtere 

 Organismen es sich handelt: Convergenzerscheinuugen und 

 wirkliche Homologien, Uebereinstimmungen auf Grund 

 gemeinsamer Abstammung auseinanderzuhalten. Nur durch 

 die Berücksichtigung des ganzen Ore:anismu8 im fertigen und sich ent- 

 wickelnden Zustande — also unter ht .anziehung der Embryologie und 

 Paläontologie — und der Lebensweise, sowie zweitens durch eine ver- 

 gleichende Sichtung dieses gesammten Materials darf man hoffen, den 

 Werth der einzelnen Befunde für die fragliche genealogische Untersuchung 

 richtig abschätzen und ältere Organisationsverhältnisse von den später er- 

 worbenen trennen zu können. 



Der Gegenstand der vorliegenden Untersuchung, die Genealogie des 

 Galeopithecus , ist in gewisser Beziehung als ein wenig dankbarer zu be- 

 zeichnen, da aus Mangel an Material die zwei für alle genealogischen 

 Fragen so wichtigen Gebiete, das ontogenetische und das paläontolo- 

 gische, nur im beschränkten Maasse betreten werden können. Da unser 

 Thier ferner, wie man gar bald inne wird, eine jedenfalls schon zeitig 

 von den Grundformen des Säugertypus abgezweigte Form ist, so können 

 wir auch nicht erwarten, dass Aufschlüsse über mehr brennende Fragen, 

 über das Verhalten zwischen höchster und niederer Thierwelt, uns für 

 die Mühen der zeitraubenden Untersuchung belohnen werden. Das In- 

 teresse, das sich trotzdem an Galeopithecus knüpft, liegt nach einer an- 

 deren Seite hin. 



