— 20 — 



einem verlängerten, am Ende eiförmig erweiterten Ringschaft getragen werden (Fig. 62). Diese Stacheln 

 und ebenso die Schüppchen der Unterseite (Fig. 63) haben allerdings große Ähnlichkeit mit denen von 

 Chaetopleiira- Alten. Zwischen den Schalcnteilen finden sich zahlreiche, dicht gedrängte einfache Kalk- 

 nadelu (Fig. 64), die proximal abgerundet, distal scharfspitzig und ca. 350 |i lang sind. 



DieRadula (Fig. 65) hat eine große Mittelplatte mit wohl entwickelter Schneide, ihr Vorderrand 

 ist wenig gebogen, die Seitenränder ziemlich gleichmäßig gebogen, hinten ist die Platte verschmälert, 

 im ganzen länger als breit. Die Zwischenplatte hat eine ganz rudimentäre Schneide in Form einer 

 kleinen Ecke am vorderen Rande, zu der die nach hinten stark verbreiterte Lamelle verläuft. Die 

 Ilakenplatte besitzt keinen Flügel an der Innenseite, sondern ist nur etwas verbreitert, die 

 Schneide hat 3 Zacken, deren mittelste am größten ist. Die Schneide der Seitenplatte ist etwas abge- 

 stutzt, ziemlich groß, die äußerste Randplatte länger als breit. 



Callistoplax retusa^) (Sow.) (Taf. ii, Fig. 66—73) 



Pilsbry hat die Schale der Art dargestellt (Man. Conch., v. 14 Taf. 61 Fig. 17—26), doch sieht 

 diese nach einem von mir untersuchten Exemplar nicht unwesentlich verschieden aus, daher bilde ich 

 sie nochmals, besonders in der Innenansicht ab. Fig. 66 zeigt das vorderste Stück, dessen vorderer 

 Rand beim ganzen Tier natürlich wagerecht liegt, während das Stück fast senkrecht steht. Der Vorder- 

 rand des Articulamentums hat 9 Einschnitte, die nicht den äußeren Rippen entsprechen,wie es 

 nach Pilsbry bei den Callistoplacinae, die ja gerade nach dieser Gattung benannt ist, allgemeine 

 Regel sein soll, denn außen sind nur 6 oder 7 Rippen vorhanden. Ähnlich verhält es sich beim hin- 

 tersten Stück (Fig. 68, 69), das 12 Einschnitte aufweist, die den 6 mehr oder weniger zerteilten äußeren 

 Rippen nicht entsprechen. Die langen und ziemlich schmalen Apophysen sind vorn etwas abgestutzt 

 und durch einen das Tegmentum überragenden mittleren Teil verbunden, doch sind sie von diesem 

 durch Furchen abgegrenzt. Die Mittelstücke haben wie das vorderste einen breiten hintern Umschlag 

 (Fig. 67), die AjJophysen sind rundlich, durch Kerben von dem verbindenden Randteil getrennt. 

 Im ganzen ist die Schale beträchtlich mehr verlängert als nach Pilsbrys Abbildungen, die sich auf 

 ein junges Exemplar beziehen. 



Den Körperrand bezeichnet Pilsbry als ,,narrow, smooth, thin, having 40 — 53 bunches of 

 long, corneous hairs around the margin, hardly sutural." Da ich nur ein trockenes Exemplar zur 

 Untersuchung habe, kann ich nur die gröberen ^^erhältnisse klarstellen. Die Oberseite wird von 

 schmalen glatten Schüppchen (Fig. 70) bekleidet, die etwa 65 [x lang und 8 |i. breit werden. Die von 

 Pilsbry erwähnten Borstenbündel bestehen aus Stacheln mit langem Ringschaft; ich habe in Fig. 71 

 einen Teil von solchem abgebildet, um das Ende des Schaftes mit dem Chitinbecher zu zeigen, in dem. 

 der Kalkstachel steckt ; die Enden sind bei den größeren Borsten verloren gegangen. Diese Elemente 

 werden von zahlreichen langen und sehr dünnen Kalknädelchen umgeben. Zwischen den Schalen- 

 stücken finden sich Kalknadeln (Fig. 72), die etwa 100 [j. lang sind. Die Schüppchen der Unterseite 

 sind ähnlich wie bei voriger Art. 



Die Radula habe ich früher beschrieben (1. c. p. 393, Taf. 32, Fig. 13); sie ist ähnlich wie bei 

 Calloplax janeirensis. Zur Ergänzung sei hier noch bemerkt, daß ich am Schaft der Hakenplatte 

 hinter der Schneide ein dünnes Blättchen wahrnehme (Fig. 73), das dem Flügel der Chaetopleura- 

 Arten entspricht. 



') Pilsbry sowie die andern Autoren scheinen sich nicht klargemacht zu haben, dass plax (//.-^Adf) ein weib- 

 liches Wort ist. 



