— 47 — 



Die Gürtolspicula sind braun, die Pinsel weiß. Die braunen Kalkkörpcrchen (Fig. 22, 23) 

 ■sind sämtlich keulenförmig, größer oder kleiner — bis etwa 450 {>■ lang und 110 |x dick — in der 

 distalen Hälfte mit wohl ausgeprägten Längsleisten; die weißen Nadeln sind glatt, allmählich scharf 

 zugespitzt. 



8o scheint mir die Verschiedenheit von Ac. rubrolineatus recht augenfällig zu sein, und da 

 die Farbe mit der von Ac. achates (Gould) von demselben Fundort übereinstimmt, will ich diesen 

 Namen dafür annehmen. Pilsbry hat Original-Exemplare vor sich gehabt, die stark erodiert waren, 

 aber leider keine Angabe über die Form der Gürtelspicula gemacht. 



Während ich einige Exemplare von Tsingtau und Tschifu trotz kleiner Unterschiede noch 

 zu Acanthochites rubrolineatus stelle, ist Ac. scutiger (Rv.), wovon ich einige Exemplare der Pätel- 

 schen Sammlung von Yorks Halbinsel vor mir habe, als verschieden anzuerkennen. Schon die Farbe 

 ist anders, bald weißlich mit braunen Flecken, bald olivengrün (nach Reeve burnt-red), doch nicht 

 gestreift, wie bei der andern Art. Die Schale ist verhältnismäßig breiter (Taf. VI. Fig. 24), das Mittel- 

 feld längsgefurcht, die Seitenfelder mit kleinen, rundlichen Wärzchen besetzt; die Apophysen stark 

 seitwärts gerichtet, breit gerundet. Das Tegmentum des hintersten Stückes (Fig. 25, 26) ist etwas 

 breiter als lang, vorn schwach gebogen, mit etwas hinter der Mitte gelegenem, deutlich abgesetztem 

 Apex; den Hinterrand vom Articulamentuni finde ich bei 2 Exemplaren eigentümlich zackig. In 

 Fig. 27 stelle ich die mit einander verwachsenen beiden hintersten Schalenstücke eines Exemplars dar. 



Der Gürtel ist mit grünen Kalknadeln bekleidet, die ziemlich dünn und allmählich scharf 

 zugespitzt sind, die kleineren sind etwa 200 |i lang und 15 |x dick, die größern 0,5 mm lang und 

 25 — 30 |x dick (Fig. 28); die Pinsel bestehen aus langen und dünnen weißen Nadeln. 



Die Radula eines untersuchten Tieres hat eine ziemlich lange und schmale, in der Mitte ein- 

 geschnürte Mittelplatte und die Zwischenplatten zeichnen sich durch einen eigentümlich beilförmigen 

 Anhang an der vordem Außenecke aus (Fig. 29). 



Von AcantJiocJiitex dejilifpii (Tapparone Canefri) habe ich außer einem trocknen Exemplar 

 des Berliner Museums ohne Fundort ein konserviertes Tier des Petersburger Museums von Nagasaki 

 vor mir, das gut zu den Originalabbildungen paßt (vgl. Man. Conch., v. 15 t. 2 f. 45 — 48); ich will 

 daher nur erwähnen, daß ich die Mittelfelder ungefurcht, die Seitenfelder mit ziemlich großen, flachen, 

 melir oder weniger länglichen Wärzchen besetzt finde. Das beträchtlich größere trockene Exemplar 

 hat in der Form der Tegmenta der Mittelstücke Ähnlichkeit mit Pilsbr3's Fig. 42 d. Taf. II, doch sind 

 die Apophysen bedeutend weiter seitlich ausgebreitet. Der Gürtel trägt größere und kleinere Spicula 

 (Taf. VI, Fig. 30), deren erstere etwa 500 \i lang und 50 \>. dick, distalwärts allmählich verdünnt, am Ende 

 aber <4bgerundet sind, ebenso sind die kleinen, die nur etwa 100 jx lang sind, distal abgerundet; die 

 Randnadeln sind den größeren Nadeln der Oberseite ähnlich, nur länger, während die Pinsclnadeln 

 scharf zugespitzt sind. 



Unlängst erhielt ich von Hirase 6 Exemplare, von denen 3 als Acanthochites dephilippi, 3 als 

 Ac. subachates Pilsbry bezeichnet waren, alle von Fukura, Awaji. Mir scheinen 5 Exemplare zu einer 

 Art zu gehören, nur eins ist etwas verschieden, mit Ac. defilippii dürften aber beide Formen nicht 

 zusammenfallen, v/ährend Ac. subachates meines Wissens bisher nicht beschrieben ist. Die Form 

 der Mittelstücke der einen ist sehr ähnlich mit Fig. 37 d. Taf. II von Pilsbry, die als Ac. porrectus Carp. 

 — defilippii bezeichnet ist, aber beträchtlich verschieden von Fig. 42; es ist mir nicht möghch, fest- 

 zustellen, ob Carpenters Art mit der meinigen identisch ist, denn es gibt keine Angabe über die 

 Beschaffenheit der Körnchen, die bei den mir vorliegenden Schalen wesentlich anders als bei Ac. defilippii 



