und zwischen den Scliüppclien der Oberseite drelinnide längere Staclieln vorhanden, die in der Form 

 denen von H. ahyssorwn ähnlich sind. 



Ich habe sclion früher das Gebiß der letztgenannten Arten beschrieben und bilde hier noch- 

 mals Mittel- und Zwischenplatte ab (Fig. 4). Die Mittelplatte ist vorn abgerundet und im vorderen 

 Drittel am breitesten, hinten in einen deutlichen Fortsatz ausgezogen, bei einer H. hanleyi aus der 

 Pätelschcn Sammlung ohne Angabe der Herkunft (Fig. .5) ist der Vorderrand ziemlich gerade, mit 

 deutlichen Ecken gegen die Seitenränder abgesetzt, der breiteste Teil ist hinter der Mitte und hinten 

 ist die Platte etwas ausgebuchtet, ohne Fortsatz. Die Zwischenplatte bildet vorn eine Spitze und hat 

 eine kurze Decklamelle am hinteren Teil der Mittelplatte, dagegen ist sie bei H. ahyssorum vorn breit 

 abgeschnitten und die Decklamelle verläuft fast bis zum Vorderrande der Platte. Dagegen finde ich 

 bei verschieden großen FiXemplaren von Norwegen nicht solche Unterschiede, daß ich sie von der 

 großen Form trennen müßte, und somit wird wohl Schneider recht haben. Wie sich die 2 Arten von 

 der Westküste Nord-Amerikas, H. mendicaria (Mighels & Adams) und H. tropicalis Dali, hierzu ver- 

 halten, vermag ich nicht anzugeben. Es sei hier noch erwähnt, daß H. hanleyi von A. Krause im 

 Behringsmeer (Ploverbai) gefunden worden ist, daher scheint sie zirkumpolare Verbreitung zu haben. 



Trachydermon furtivUS (Monterosalo) (Taf. II, Fig. 6—13). 



Von dieser kleinen Mittel nieer- Art habe ich einige Exemplare vom Marchese di Monterosato 

 erhalten; danach dürfte sie zu Trachydermon zu stellen sein, Pilsbry hat ihre systematische Stellung 

 noch nicht gekannt, da man aus der ursprünglichen Beschreibimg, außer welcher bisher noch nichts 

 weiter bekannt ist, darüber nichts entnehmen kann. 



Die Form ist ziemlich schmal und lang, die Schale in der Mitte stumpfwinklig, jederseits davon 

 kaum gebogen (Fig. 7), meist olivengrün oder mehr braun, häufig mit Längsbändern besonders 

 auf den Mittelfeldern, der ziemlich schmale Rand braun. Schale glatt, mit schwach erhobeneu Seiten- 

 feldern, an den mittelsten Stücken (Fig. 8) ist der Vorderrand gerade, dagegen springt der Hinter- 

 rand in der Mitte stark winklig vor und ist jederseits davon deutlich konkav; die Apophysen sind ziem- 

 lich kurz rundlich. Am hintersten Stück (Fig. 9) befindet sich der Apex ziemlich weit vorn, dahinter 

 ist es schwach konkav. Am vordersten Stück finde ich 8 oder 9, am hintersten 10 Einschnitte, an 

 den Mittelstücken jederseits einen. 



Der Gürtel ist mit glatten Schüppchen bedeckt, die ziemlich schwach verkalkt sind, sie sind 

 eiförmig, etwa 20 — 25 |i breit und bis doppelt so lang (Fig. 10). Zwischen ihnen finden sich einzelne 

 ziemlich große Zylinderstacheln (Fig. 11), am distalen Ende abgerundet, etwa 70 [x lang. Ahnliche 

 Länge haben die Randstacheln (Fig. 12), die aber dicker sind. Die Schüppchen der Unterseite (Fig. 13) 

 sind distal zugespitzt, die der äußersten Reihe unter den Randstacheln sind breiter als die übrigen. 



Die Mittel- und Zwischenplatte der Radula sind sehr dünn und schwer erkennbar, die Mittel- 

 platte schmal, nach vorn verbreitert, mit übergebogener Schneide, Vorderrand etwas konvex, 

 Zwischenplatte vorn sehr dünn, ohne übergebogene Scheide. Hakenplatte mit 3 ziemlich gleich- 

 großen, kurzen und abgerundeten Zähnen. Seitenplatte mit ganzrandiger Schneide. 



Trachydermon canariensis n. sp. (Tai. ii. Flg. 14 25). 



Auch diese Art ist schmal und langgestreckt, gewölbt, in der Mitte kaum winklig, von braun- 

 gelber Farbe, hier und da ziemlich unauffällig heller oder dunkler gefleckt, Rund einfarbig braun. 

 Die Mittelstück'e der Schale sind dicht und gleichmäßig gekörnelt. ohne abgesetzte Seitenfelder, 



