— 14 — 



Apex fast terminal, wenig vortretend; der größte Teil der Außenseite ist mitliängsreihen von Körnchen 

 besetzt wie die Mittelfelder der Zwischenstücke und nur ein ziemlich schmaler Rand trägt feine Körnchen 

 in Tmdeutlichen, nach vorn und seitlich ausstrahlenden Reihen. Apophysen weniger schräg als an den 

 Mittelstücken. i\n der Innenseite erkennt man das beträchtlich überstehende Tegmentum und in der Mitte 

 eine eigentümliche Runzelung der Innenschicht. Die Länge des Tieres beträgt 17 mm, die Breite 8 nmi. 



Der schmale Rand trägt auf der Oberseite ziemlich große, längliche, scharf zugespitzte, im 

 distalen Teil wenig deutlich längsgerippte Schüppchen (Fig. 69), die etwa 200 |J. lang und 60 |ji breit 

 sind, dazwischen in beträchtlicher Zahl mehr oder weniger gebogene Nadeln (Fig. 70), ähnlich denen 

 am Rande, die etwa 300 — 400 [i lang werden (Fig. 71). Die Schüppchen der Unterseite sind blatt- 

 förmig, glatt, zum Teil basal stielartig verschmälert, etwa 100 [x lang und 40 ji breit, die äußersten 

 erreichen mehr als die doppelte Länge (Fig. 72). 



Die Mittelplatte der Radula ist klein, besonders in der Mitte sehr schmal, mit schwach ausge- 

 bildeter Schneide (Fig. 73); die Zwischenplatte hat an ihrem schmalen Vorderende keine deutliche 

 Schneide, sie ist im übrigen ziemlich breit und hinten fast gerade abgesclmitten. Die Hakenplatte 

 ist lang und schmal, mit breiter, dreizackiger Schneide. Die Schneide der Seitenplatte ist fast gerade 

 abgeschnitten, ziemlich klein, die äußerste Randplatte wenig breiter als lang. 



Diese Art ist durch die Form ihres hintersten Schalenstückes von allen andern Lepidopleurus- 

 Arten so auffällig verschieden, daß man für sie wohl eine Untergattung, die ich Parachiton nennen 

 will, errichten wird; für diese ist demnach die dreieckige Form des hintersten Schalenstückes mit dem 

 fast terminalen Apex charakteristisch, während die übrige Schale und der Rand sich anderen Arten 

 ähnlich verhalten. Die Form der Radulaplatten wird bei deren Variabilität in der Gattung Lcpido- 

 pleurus wohl kaum als Merkmal der Untergattung gelten können. 



Diese Beschreibungen zeigen klar, daß die äußerlich so schwer unterscheidbaren Lepidopleurus- 

 Arten zuweilen am deutlichsten in ihrem Gebiß verschieden und dadurch erkennbar sind, in anderen 

 Fällen können wiederum die Gebisse äußerlich gut unterschiedener Arten sehr ähnlich sein, so z. B. 

 bei Lep. algestrensis und cajetanus, auch die Radula des neuseeländischen Lep. inquinatus ist der von 

 L. asellus ähnlich; jedenfalls erscheint es mir wünschenswert, daß bei Artbeschreibungen auch die 

 Gebisse berücksichtigt werden. 



Hanleya hanleyi Beau und H. abyssorum Sars (Taf. ii, Fig. 1—5)). 



Sparre Schneider (Undersögeler af dyrelivet i de arktiske fjorde. III. Tromsösundets moUusk- 

 fauna. Tromsö Museums Aarshefter, v. 8. 1886) meint nach der Schalenskulptur die beiden norwe- 

 gischen Hanleya- Alten nicht auseinanderhalten zu können, und Pilsbry bezeichnet die letztere als 

 Varietät der ersteren. Es scheint bisher nur die Schalenskulptur näher untersucht worden zu sein, 

 diese wird aber kaum für sich allein die Frage entscheiden. Daher dürfte es zweckmäßig sein, da- 

 neben auch die Beschaffenheit des Körperrandes und der Radula zu beschreiben. 



Schon unter der Taij^c sieht man bei der großen H. abyssorum zahlreiche kräftige Kalkstacheln, 

 die auch unter dem Mikroskop sich als drehrunde Gebilde von verschiedener Größe — meist 0,5 mm 

 lang — darstellen; zwischen ihnen lange, schmale, kräftige Schüppchen (Fig. 1), die etwa 250 [>. lang 

 und 40 — 45 |i breit sind. Den Rand einer kleinen H. hanleyi finde ich hauptsächlich von länglichen 

 zugespitzten Schüppchen (Fig. 2) bekleidet, die der Oberseite mit einigen (meist 3) Längsrippen 

 ausgestattet, die der Unterseite glatt (Fig. 3); wie bei Lepidopleurus- Arten sind außerdem am Rand 



