Wi-iin auch viele der veränderten Namen nur Synonyme der früher verwendeten sind, so ist 

 doch auch die Zahl der falschen Bestimmungen recht beträchtlich. 



Die Gattungen sollten meist nur den Wert von Untergattungen oder Sektionen haben, indessen 

 sind manche von ihnen durch Pilsbry anders benannt, und manche mögen auch auf zu geringe Radula- 

 Unterschicde begründet worden sein, sodaß sie kaum aufrecht erhalten werden können, so mag es 

 mit Amaurochiton und Diochifon sein, dagegen ist die Radula von Chnndroplax so ausgezeichnet, 

 daß diese Gruppe wohl als Sektion von Chiton wird bestehen können; ähnlich vielleicht auch Poecilo- 

 plax und Sypharochiton für die neuseeländischen Chiton quoiji und Ch. pellisserpentis. Jedenfalls möchte 

 ich Clathropleura als l'ntergattung beibehalten, wozu die meisten altweltlichen CTiVow-Arten gehören. 



Das früher untersuchte Exemplar, das den Namen Chondroplax 

 stockest (9) trug, gehört zwar zu Ch. granosa, indessen ist die Radula 

 von Ch. stokesü sehr ähnlich, so daß diese Art sicher zu Chondroplax 

 gehört. Fig. A zeigt, daß die Mittelplatte deutlich schmäler als bei 

 granosa ist und sich von der verbreiterten Basis stark absetzt. Sie 

 zeichnet sich ebenso wie die Zwischenplatte durch die außerordentliche 

 Länge aus. wodurch diese Gruppe hauptsächlich charakterisiert ist, 

 auch der innere Flügel der Hakenplatte hat hier eine ungewöhnliche 

 Größe erreicht, er stellt eine lange, vorn abgerimdete, nach hinten 

 allmählich verschmälerte Platte dar. 



Triboplax scabriculn (1.3) ist falsch bestimmt gewesen, die Art ist 



p.^ Ch. pdlisserpeiUis Q. & G. Das von der letzteren (12) angegebene 



Verhalten, daß die Schneide der Hakenplatte dreiteihg ist, muß 



jedenfalls als Abnormität angesehen werden, bei einer neuerdings präparierten Radula ist es auch 



nicht wahrzunehmen. Chiton sijiclairi Gray hat eine ganz ähnliche Radula. 



Alle amerikanischen imd diese genannten neuseeländischen rÄ«Vo?i-Arten^r7;. cfuoiji, sinclain und 

 pellisserpentis) haben au der Zwischenplatte eine wohl entwickelte Schneide, während die Untergattung 

 Clathropleura an dieser Platte keine Schneide, dafür aber einen Eindruck von der nächstvorderen Platte 

 und eine sehr schmale Mittelplatte besitzt. Hierher gehören von den früher beschriebenen Arten Chiton 

 oliraceus Spengler (16). die 3 folgenden Nummern, die aber falsch bestimmt waren, desgleichen die 

 beiden vorhergehenden (14, 15) und Nr. 48. nach neueren Untersuchungen aber noch zahlreiche andere 

 und demnach wird man die große Mehrzahl der altweltlichen Chitoti-Aiten hierher zu rechnen haben. 

 Georgus rusticus (14), womit Nr. 15 offenbar identisch ist, halte ich für s\Tionvm mit Chiton 

 angusticostatus Q. & G. Obwohl diese .Art nach einem Exemplar beschrieben worden ist, woran die 

 ganze Oberfläche abgefressen war, stimmen die Angaben und die Abbildung so gut zu einigen Exem- 

 plaren, die von ^Möbius bei Mauritius gesammelt worden sind, daß ich an der Identität nicht zweifle. 

 Diese Exemplare sind breiter als die gewöhnlichen und die kleinen Eindrücke vor den Seitenfeldern 

 können undeutlich werden, auch völlig verschwinden, die Farbe kann ausnahmsweise braun sein, 

 es ist aber sicherlich alles zu derselben Axt gehörig, die den älteren Namen angusticostatus führen 

 muß. Anthochifon tulipa (48) von Süd-Afrika dürfte dieser Art nahe verwandt sein, bei ihm können 

 ebensolche Eindrücke vor den Seitenfeldern vorkommen wie bei dieser. 



Clathropleura affinis (17) aus der Pätelschen Sammlung dürfte = „CaUistochüon' heterodon 

 Pilsbry sein, dagegen sind die beiden folgenden Arten Bhijssoplax janeirensis — gleichfalls aus der 

 Pätelschen Sammlung — und Rh. segmentata von Querimba in der Tat — affints. 



