— 53 — 



dick sind, bei erwachsenen Tieren natürlich größer; die Pinsel werden von braunen Nadeln gebildet, 

 die etwa 400 ," lang und 40 ." dick sind. I^ie Nadeln der Unterseite sind ziemlich dünn, distal ver- 

 jüngt und etwas abgestumpft. 



Die Radula ist der von Cryptoflax striata ähnlich ; der Vorderrand der Mittelplatte ist gerade, 

 stumpfwinklig nach hinten abfallend, Schneide ziemlich weit übergebogen, Seitenränder eingebuchtet 

 (Fig. 79) ; Zwischenplatte an der vordem Außenecke mit einem auch seitwärts vortretenden Schneiden- 

 rest, Hinterecke seitlich spitzwinklig ausgezogen. Hakenplatte mit 3 gleichgroßen Zähnen, Schneide 

 der Seitenplatte rundlich, von mäßiger Größe (Fig. 79 a). 



Die meisten Cryptoplax- Arten sind einander in der Form der Schalenstücke recht ähnlich, 

 nur Cr. elioti und burrowi sind durch die bedeutende Ausdehnung des Articulamentums vom hintersten 

 Schalenstück, sowie durch die geringe Größe besonders der 4 hinteren Stücke im Verhältnis zur 

 Körpergröße ausgezeichnet und jedenfalls die äußersten Formen der Reihe, während Cr. striata am 

 primitivsten ist. Bisher ist meistens allein die Schale für die Unterscheidung der Arten verwendet 

 worden, indessen dürfte auch die Bekleidung des Gürtels nicht unwichtig sein, wie kürzlich Nierstrasz 

 für einige Arten gezeigt hat (Chitonen der Siboga-Exped., p. 71 — 76) und wie aus dem Folgenden 

 zu ersehen ist. Die suturalen Pinsel sind zwar der Regel nach vorhanden, indessen sind ihre Nadeln 

 nur wenig von den anderen verschieden, zuweilen sogar noch kleiner, daher lassen sie sich unter der 

 Lupe meist nur bei konservierten Tieren unterscheiden. 



Cryptoplax striata (Ijamarck) ist nach Pilsbry eine australische Art; ich bilde in Fig. 80 2 Spicula 

 der Oberseite ab, die ähnlich wie bei Acanthochites- Alten untereinander gemischt sind; die kleineren 

 sind etwa 250 /' lang und 35 /' dick, die größeren doppelt so lang und dick, beide von ähnlicher 

 Form, distal allmählich zugespitzt und mit deutlichen Längsfurchen versehen. 



Vor einigen Jahren beschrieb Sykes (J. Malac, v. 7 p. 164) von Natal ein Tier, das er nicht zu 

 einer bestimmten Art stellte, doch gab er an, daß er es nicht von Cryptoplax striata unterscheiden 

 könnte. Ich habe einige Exemplare aus der Gimsah-Bai (Rotes Meer) vor mir, die vielleicht zu 

 derselben Art gehören, welche Sykes gesehen hat, obwohl z. B. seine Abbildung des hintersten 

 Schalenstückes von der meinigen nicht unerheblich verschieden ist. Ich war zuerst aurh der Meinung, 

 daß es sich um Cryptoplax striata handelt, mit welcher die vorliegende Form in der zusammen- 

 hängenden Schale übereinstimmt, doch scheint mir bei näherem Zusehen doch Grund zu einer Ab- 

 trennung vorhanden zu sein. Ich finde die Tiere durchweg von geringer Größe, bis zu etwa 15 mm 

 Länge, während merkwürdigerweise die Stärke des Notäums sehr verschieden ist, bei 2 ungefähr 

 gleich langen Tieren beträgt die Breite bei dem einen 6,5 mm, bei dem andern nur etwa die Hälfte 

 davon und die Dicke ist dementsprechend geringer. Während das hinterste Schalenstück von 

 Cr. striata ein vorn lang und schmal auslaufendes Tegmentum hat (Fig. 81, 82), ist dieses bei unsrer 

 Form eiförmig (Fig. 83 — 85), das Verhältnis der Breite zur Länge beträgt etwa 2:3, bei Cr. striata 

 2:5, die Dorsalfläche ist mehr gewölbt. Der Mittelstreifen der Schale ist glatt, die Seitenfelder mit 

 Körnchen besetzt, die mehr oder weniger in Längslinien zusammenfließen. Die Farbe der Schale 

 und des Randes ist in verschiedener Ausdehnung braun und weiß. Zwischen den Sclialenstücken 

 sind deutliche Bündel größerer Spicula sichtbar. Die die Oberfläche des Gürtels bekleidenden Kalk- 

 körper sind nicht zugespitzt, sondern distal abgerundet, keulenförmig, die kleineren (Fig. 86) in 

 größerer oder geringerer Ausdehnung längsgefurcht, etwa 150 ," lang und 40 ." dick, die größeren 

 glatt, meist gekrümmt, etwa 270 /' lang und 50 n dick. 



