— 57 — 



Außer dieser Art habe ich, wie erwähnt, Schüppchen auf dem (lürtel nur bei Crijpt.nplax cale- 

 (lonica gefunden, während keuUmförmige Körper die Regel l)ikh'n; immerhin ist es von Interesse, 

 hier eine Hinneigung zur Schuppenform wiederzufinden, wie sie bei andern Gruppen von Placophoren 

 vorhanden ist. 



Fig. D. 



Fig. C. 



Über die Gattungen Amicula Gray und Katharina Gray. 



Zur Zeit, als ich die Railula-Arbeit machte, konnte ich keine Amicula-ATt untersuchen, ich 

 habe daher nur Dalls Angabe erwähnt, nach der Am. pallasi Seitenplatten haben, Am. vestita solche 

 entbehren soll. Ich habe jetzt beide Arten untersuchen und feststellen können, daß auch A^n. vestita 

 Seitenplatten besitzt. Überhaupt haben beide ähnliche Gebisse (Fig. C). 



Die Mittelplatte von Am. vestita ist groß, länger als breit, mit wohl entwickelter Schneide, 

 vorn meist flach eingebuchtet, Zwischenplatte mit fast geradem Seitenrande und kleiner Schneide 

 an der vorderen Ecke, Hakenplatte mit 

 dreizackiger starker Schneide, deren 

 mittelste Zacke am größten ist. Seiten- 

 platte (a) von mäßiger Größe. Am. 

 pallasi (Fig. D) hat nur etwas ver- 

 schiedene Form der Platten, an der 

 Mittelplatte fehlt der tiefe hintere Ein- 

 schnitt, während der Vorderrand im 

 ganzen ziemlich gerade, zuweilen etwas 

 eingebuchtet ist, die Zwischenplatte hat 

 gleichfalls eine kleine Schneide. 



Die Radula hat hiernach große Ähnlichkeit mit der von Mopalia, 

 auch die Bekleidung des Gürtels mit den Borstenbündeln (von Plate beschrieben) ist ähnlich, und 

 mir scheint überhaupt Amicula sich an Mopalia anzuschließen, indem das Tegmentum der Schale 

 sich verkleinert hat, so daß das Verhältnis beider zu einander ähnlich wäre wie das von Cryptoconchus 

 zu Spongiochiton, besonders auch die Form des hintersten Schalenstückes (vergl. Man. Conchology, 

 v. 14 t. 64 f. 70,71 mit v. 15 t. 8 f. 24), sowie die 8 Einschnitte der vordersten sprechen dafür. Daher 

 ist Amicula jedenfalls nicht zu den Acanthochitidae, sondern zu den Mopaliidae zu stellen. 



Ähnhch verhält es sich mit Katharina, welche von Pilsbry gleichfalls zu den Acanthochitidae 

 gestellt worden ist, obwohl er schreibt: ,,The poreless girdle, the long (ambient) gills, and the ab- 

 normally large number and irregularly placed slits of the head valve, all separate this wellfounded 

 genus from related groups." Ich finde bei einem untersuchten Tier 8 vordere Einschnitte, wie 

 solche auch Pilsbry darstellt, die Skulptur besteht meistens aus einem Netzwerk, doch nicht selten 

 auch aus Zickzacklinien; bei jüngeren Tieren sind auch die Mittelfelder skulptiert. Das hinterste 

 Stück hat außer den 2 Haupteinschnitten noch einige im mittleren Teil des Hinterrandes, doch kommen 

 solche gelegentlich auch bei Mopalia vor. Der Gürtel hat auf der Oberseite keine Kalkstacheln, son- 

 dern nur kleine Borstengruppen. 



Weniger sicher als die Zuteilung dieser beiden Gattungen zu den Mopaliidae scheint mir die 

 Unterbringung von Cryptochiton zu sein, doch halte ich es für möglich, daß diese Form sich an 



Znologica. Heft 5C. ^ 



