— 80 — 



die Schale entfällt. Diese ist weißlich mit bräunlichen Linien, die meist nach vorn offene spitzwinklige 

 Figuren bilden, und einigen schwärzlichen Flecken, hauptsächlich in einiger Entfernung von der 

 Mittellinie, und auf einigen Stücken daneben einige hellblaue Punkte; das Innere ist weiß. Der 

 Eücken ist ziemlich hoch gewölbt (Fig. 59), in der Mitte schwach kantig. Die Seitenteile der Zwischen- 

 stücke zeigen sowohl auf den Mittelfeldern, wie auf den deutlich erhobenen Seitenfeldern eine Längs- 

 runzelung, die etwas unregelmäßig zickzackförmig ist und auf der Mitte verschwindet (Fig. 60). Auf 

 den Endstücken (Fig. 58, 61) verlaufen feine konzentrische Furchen. Der Apex des hintersten Stückes 

 ist zentral, wenig erhoben, der hintere Abfall schwach konkav. Der Vorderrand hat 7, der hintere 

 8 Einschnitte. Das Tegmentum der hinteren Stücke ist zwischen den Apophysen flach ausgebuchtet. 

 Die Schüppchen von der Oberseite des Gürtels sind 150 — 175 |x breit, mit zahlreichen (etwa 25) 

 schmalen Rippchen besetzt. Die Radula ist ähnlich wie bei den vorigen Arten. 



Ischnochiton interstinctus (Goukl). 



Von 2 Exemplaren ist das eine einfarbig braun, das andere rotbraun und weiß gefärbt; die 

 Eadialrippen der Endstücke und der Seitenfelder sind deutlich. Die Schüppchen des Gürtels sollen 

 „delicately striated" sein, ich finde aber nur undeutliche Andeutungen von Rippen; sie sind 150 — 180 [x 

 breit. Die Mittelplatte der Radula (Tafel VII Fig. 63) ist mäßig breit, vorn und hinten verbreitert, 

 mit wohlentwickelter Schneide, die Zwischenplatte hat auch eine ziemlich große Schneide und an 

 der Außenseite einen schräg nach vorn gewendeten, zugespitzten Flügel, dahinter ist sie schwach 

 gebuchtet, hinten nur wenig verbreitert. Die Hakenplatte hat eine rundliche Schneide, die nur 

 an der Innenseite eine kleine Seitenzacke erkennen läßt, der innere Flügel ist mäßig breit, 

 am Ende abgerundet. Die Seitenplatte ist groß. 



Ischnochiton radians Carpenter. 



Pilsbry hat die Schale gut beschrieben (Man. Conch., v. 14 p. 121; v. 15 p. 75 t. 16 f. 48, 49). 

 Da ich von Prof. Harold Heath ein Exemplar erhalten habe, will ich hinzufügen, daß die Radula 

 mit der der vorigen Art ähnlich ist, die Mittelplatte (Fig. 62) ist hinten mehr verbreitert als vorn, 

 die Schneide der Zwischenplatte ist etwas kleiner, die der Hakenplatte hat eine mäßig breite, ab- 

 gerundete Schneide mit einem äußeren Seitenzahn. 



Ischnochiton limaciformis (Brod. & Sow.) und productus (Rv.). 



Über den schon früher (p. 7) erwähnten Unterschied der peruanischen und westindischen 

 Art sei bemerkt, daß ich bei der ersteren stets mehr oder weniger stark ausgeprägt auf den Endstücken 

 und den Seitenfeldern eine Körnelung finde, indem die konzentrischen Runzeln, wie sie die letztere 

 Art kennzeichnen, durch radiäre Furchen zerteilt sind, auch scheint die Schale noch etwas gestreckter 

 zu sein, was die hintersten Stücke (Fig. 64, 65) schon erkennen lassen. Auch finde ich bei je einem 

 untersuchten Exemplar die Schüppchen von der Oberseite des Gürtels bei /. limaciformis mit stärkeren 

 Rippen besetzt als bei /. frodiictus. Demnach wird man berechtigt sein, diese beiden Arten, die 

 natürlich nahe verwandt sind, auseinanderzuhalten. 



Ischnochiton boogii Haddon (Tafel VII Fig. 66—68). 

 Diese Art, der Chiton roseus Sowerby 1832 non Blainville 1825, den die Challenger-Expedition 

 bei Fernando Noronha gefunden hat, während die Angaben über ihr Vorkommen an der Südamerika- 



